Автор Тема: Финансовая система "на пальцах"  (Прочитано 4286 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Финансовая система "на пальцах"
« : 09 Ноября 2011, 21:04:43 »
Сказка “Про мудрого ювелира” или финансовая система - всемирная пирамида долгов.

«Мудрый» ювелир и его изобретение

В некотором царстве, в некотором государстве на протяжении поколений люди использовали систему натурального обмена. Человек поддерживал жизнедеятельность своей семьи, изготавливая сам всё необходимое. Или специализировался в определённом ремесле, а излишки продуктов своего ремесла обменивал на излишки продуктов труда других ремесленников.

В каждой общине была создана довольно простая система правления, которая должна была следить за тем, чтобы свободы и права каждого человека были защищены и чтобы другой человек или группа людей никого ни к чему не принуждали против его воли. Это было единственное предназначение правительства некоторого государства, и каждый местный губернатор пользовался добровольной поддержкой выбравшей его общины.

Однако же, ярмарочный день стал проблемой, которую не так просто было разрешить. Сколько стоит один нож — одну или две корзины кукурузы? Что стоит дороже — корова или телега?… И т.д. Но никому не проходило в голову ничего лучшего, чем система обмена товара на товар.

И вот Фабиан — ремесленник, работавший с золотом и серебром объявил: «У меня есть решение проблемы обмена. Золото, которое я использую в украшениях, — отличный металл. Он не тускнеет, не ржавеет, долговечен… Я отолью из части моего золота монеты, и назовём каждую монету «доллар»». Он объяснил принцип действия новой системы, состоявший в том, что эти «деньги» станут средством обмена, намного более удобным и совершенным, чем натуральный обмен.

Было предложено, чтобы каждый член общины получил равное количество монет. «Но я заслуживаю большую долю монет, — сказал фабрикант свечек, — все пользуются моими свечками». «Нет, — возразил фермер, — без пищи не проживешь. Мы, фермеры, должны получить большую часть всех монет». И спор продолжился.

Фабиан дал им поспорить немного, и затем предложил: «Поскольку вы сами не можете придти к соглашению, я предлагаю, чтобы каждый получил от меня столько, сколько попросит. Не будет никаких ограничений, кроме способности вернуть долг. Сколько монет каждый из вас получит сейчас, столько должен и вернуть в конце года». «А что вы получите за это?» — спросили у Фабиана.

«Поскольку я предлагаю вам услуги, т.е. являюсь источником денег, я имею право на плату за мою работу. Скажем, за каждые 100 монет, которые каждый из вас возьмет у меня, он мне вернет 105 монет за каждый год, в течение которого будет сохранять эту задолженность. Эти 5 монет будут платой мне, и эту плату я назову «процент». Никто не мог предложить ничего другого, и кроме того, 5% казались совсем небольшой платой за год. Потому на том и порешили. «Приходите на это же место в следующую пятницу, и начнём».

В конце года Фабиан обошел с визитами всех тех, кто был ему должен монеты. У некоторых из них оказалось больше монет, чем они одалживали у Фабиана, у кого-то их было меньше. Но так оказалось потому, что в самом начале было изготовлено строго определённое количество монет.

Те, у кого оказалось больше монет, чем они занимали, вернули сумму долга и сверх неё — условленные 5 монет на каждые 100 монет долга. Но всё равно, вернув долг и проценты, они были вынуждены сразу же снова просить деньги в долг, чтобы продолжать свою деятельность в новой системе.

Остальные же в первый раз удивлённо открыли для себя, что у них есть долг, который они не в состоянии возвратить. Перед тем, как снова одолжить им монеты, Фабиан взял в залог что-либо из имущества этих должников, и они начали новый годовой цикл, с намерением раздобыть эти самые 5 добавочных монет, которые оказалось так нелегко найти.

И никто не понял, что в целом весь народ некоторого царства, некоторого государства никогда не сможет выйти из задолженности, пока не возвратит все монеты, выданные Фабианом, но даже и в этом случае останется задолженность на эти 5 добавочных монет из каждых 100, которые никогда не были пущены в оборот. Никто, кроме самого Фабиана, не замечал, что заплатить процент было попросту невозможно, — добавочные деньги не существовали в обороте, и следовательно, у кого-нибудь всегда их не хватало.

Конечно, сам Фабиан тоже время от времени тратил несколько монет. Но он один не мог расходовать такую сумму, которая бы покрыла 5% экономики целой страны. Были тысячи, миллионы человек, а Фабиан был один. С другой стороны, он оставался обычным ювелиром, живущим весьма безбедно.

Вместо денег - расписки «мудрого» ювелира

В задней части своей лавки Фабиан устроил сейф, и многим людям показалось удобным в целях безопасности оставлять часть своих монет в этом сейфе. Фабиан брал за это небольшую плату, сумма которой зависела от количества оставляемых монет и от срока, на который их оставляли. Хозяину оставляемых монет он давал расписку на сумму оставленного. Теперь, когда кто-либо шел за покупками, он обычно не носил с собой множество золотых монет. Вместо этого стало обычным платить торговцу одной или несколькими фабиановыми расписками, в зависимости от стоимости покупаемого товара. Торговцы принимали эти расписки наравне с настоящими деньгами, чтобы потом отнести их к Фабиану и обменять на соответствующую сумму денег. Так расписки начали переходить из рук в руки.

Со временем Фабиан обнаружил, что крайне редко кто-либо действительно приходил к нему и требовал свои золотые монеты. Он подумал: «Я фактически владею здесь всем этим золотом, и всё ещё вынужден работать как простой ремесленник. Какой смысл? Есть десятки, сотни человек, которые с радостью платили бы мне процент за право пользования этим золотом, которое хранится у меня и которое его настоящие хозяева практически никогда у меня не забирают. На самом деле, это золото, конечно, не моё, но оно находится в моём распоряжение, а это — самое главное. Мне уже не нужно изготавливать новые монеты, чтобы одалживать их. Я могу использовать те, которые хранятся в моём сейфе». Вначале Фабиан был очень осторожен. Он одалживал только несколько монет за раз и только тогда, когда мог быть твёрдо уверен, что должник их возвратит в срок. Но со временем он начал вести себя более уверенно и одалживать большие суммы.

Однажды у него впервые попросили очень большой заём. Фабиан предложил должнику: «Вместо того, чтоб уносить все эти монеты, можем сделать вклад на ваше имя, а я выдам вам несколько расписок на общую сумму одолживаемых монет». Должник согласился и ушёл с целой охапкой расписок. Должник получил заём, но однако же золото ни на секунду не покидало сейф Фабиана. Когда клиент ушел, Фабиан радостно рассмеялся. Теперь он мог есть пирог и продолжать иметь его в своем распоряжении целёхоньким! Он мог одалживать золото, и оно продолжало бы находиться в полном его распоряжении.

Друзья, иностранцы и враги Фабиана нуждались в средствах для осуществления своих планов. И всегда, когда они могли доказать, что в состоянии возвратить долг, они получали необходимый заём. Простым написанием «расписок» Фабиан мог одалживать во много раз большие суммы, чем стоимость всего золота в его сейфе. При этом он даже не был хозяином этого золота. Вся операция в целом оставалась надёжной, пока настоящие хозяева золота не требовали его возврата и пока поддерживалось доверие людей.

Фабиан вел книги учета дебита и кредита каждого клиента. Этот новый ростовщический бизнес оказался весьма прибыльным. Его положение в обществе росло почти с той же скоростью, с какой увеличивалось его состояние. Он превратился в важную персону, к нему относились в уважением. В финансовых вопросах его слово было равно воле всевышнего или священной заповеди.

Секретный союз «мудрых» ювелиров

Ювелиры других городов очень заинтересовались деятельностью Фабиана и позвали его на встречу. Он объяснил им свои действия, но предупредил их о необходимости хранить это в тайне. Если бы план раскрылся, рухнула бы вся система. Поэтому все ювелиры пришли к соглашению сформировать собственный секретный союз.

Каждый ювелир вернулся в свой родной город и начал действовать так, как научил их Фабиан.

Теперь люди принимали расписки ювелиров как нечто равноценное самому золоту. Многие уже отдавали на хранение не золото, а сами расписки — точно так же, как отдавали бы на хранение монеты. Когда один торговец хотел оплатить товар другому торговцу, он просто писал короткую записку Фабиану, в которой просил перевести деньги со своего счёта на счёт этого второго торговца. У Фабиана занимало всего несколько минут откорректировать записи в своих книгах. Эта новая система приобрела большую популярность, и записки с распоряжениями о переводе денег начали называть «чеки».

Однажды поздней ночью ювелиры из разных городов снова собрались на секретную встречу и Фабиан рассказал им о своём новом плане. На следующий день была организована встреча со всеми правителями, и Фабиан обратился к ним: «Расписки, которые мы, ювелиры, выдаём нашим клиентам, приобрели большую популярность. Без сомнения, большинство из вас также ими пользуется и находит их весьма удобными». Правители согласились с этим утверждением, но не видели, в чём здесь может быть проблема и какова причина этого собрания. «Прекрасно, — продолжал Фабиан. — Некоторые расписки уже начинают подделываться фальшивомонетчиками. Этому нужно положить конец!»

Правители были обеспокоены. «Что нам нужно делать?» — спрашивали они. Фабиан ответил: «Моё предложение следующее: прежде всего, давайте сделаем задачей правительства печатать новые билеты на специальной бумаге, со сложным изощрённым рисунком, и каждый билет пусть подписывает сам главный губернатор. Эти новые билеты мы назовём банкнотами. Мы, ювелиры, будем только рады оплатить все расходы на печатание этих банкнотов, потому что это сэкономит нам множество времени на выписывание отдельных расписок».

Правители задумались: «Ну, что ж, это наш долг и наша работа — предохранять людей от подделок и мошенничества, и этот совет нам кажется вполне разумным». Таким образом, постановили кроме «чеков» приступить к печатанию новых бумажек — «банкнот».

«Далее, — сказал Фабиан, — некоторые люди добывают золото и изготавливают свои собственные монеты из золота. Я предлагаю издать ЗАКОН, который бы предписывал каждому, кто нашел золото, сдавать его. Конечно, такие находки будут оплачены новыми банкнотами и уже имеющимися золотыми монетами». Это предложение тоже звучало прекрасно.

Без особых раздумий было напечатано большое количество новых, красивых банкнот. На каждой банкноте было напечатано её достоинство — $1, $2, $5, $10 и т.д. ($ — знак обозначающий слово «доллар».) Не такие уж значительные расходы на напечатание банкнот были полностью оплачены ювелирами.

Банкноты были гораздо более удобны в перевозке и их очень быстро приняли к повсеместному использованию. Однако, несмотря на их популярность, банкноты использовались всего в 10 % всего объёма платежей в стране. Записи показывали, что в 90 % расчётов использовались всё те же «чеки». И начался следующий этап.


Появление обманутых вкладчиков

До сих пор клиенты платили Фабиану за то, что он хранил их деньги. Теперь, чтобы привлечь больше денег в свой сейф, Фабиан заявил, что своим «вкладчикам» он будет платить 3 % от суммы их вклада и приплюсовывать эти деньги к сумме их вклада. Большинство людей считали, что Фабиан даёт деньги в долг под 5 %, и что его, Фабиана, заработок на этом составит 2 % разницы. Кроме того, клиенты вообще не задавали много вопросов, потому что получать 3 % на свой вклад они посчитали гораздо лучше, чем платить определённые суммы за хранение своих денег в надежном месте.

Количество сберегательных вкладов выросло. Теперь с дополнительными деньгами в запасе Фабиан уже мог давать в долг $200, $300, $400… $900 на каждые $100 в монетах и банкнотах, которые действительно хранились у него на вкладах.

Ему приходилось быть осторожным, чтобы не превысить отношения 9 к 1, потому что приблизительно один клиент из десяти всё же приходил потребовать свои сбережения наличными. Если бы не нашлось нужной суммы в наличии, когда кто-либо потребовал бы свои деньги, люди могли заподозрить неладное, организовать проверку и тогда их сберегательные книжки показали бы абсолютно точно, сколько денег было положено на хранение.

Кроме этого, на каждые $900 в бухгалтерских счетах, которые Фабиан одалживал, собственноручно выписывая расписки, он мог требовать до $45 процентов ($45 = 5 % от 900). Когда долг возвращался с соответствующими процентами ($945), то $900 взаимосокращались в колонке дебита, и Фабиан оставлял себе $45 своего процента. Таким образом, ему было более чем выгодно платить $3 процентов на каждые $100, положенных на вклад, которые никогда не покидали его сейфа. Это значило, что с каждых $100, положенных на хранение в самом начале, он мог получить 42 % прибыли, тогда как большинство было уверено, что он зарабатывает на этом только 2%. И все остальные ювелиры делали то же самое. Создавали деньги из ничего, одним простым росчерком пера, и кроме того зарабатывали на этом процент.

Правда, они не печатали сами банкноты. Их печатало правительство и вручало ювелирам для распространения. Единственным расходом Фабиана была небольшая сумма, выплачиваемая за напечатание банкнот. Однако ювелиры создавали деньги из «кредита», который создавался из ничего, и кроме того, на него ещё накладывали процент. Но большинство людей было уверено, что обеспечение деньгами было функцией правительства. Также люди верили, что деньги, которые одалживал им Фабиан, были деньгами, которые кто-то положил на хранение, хотя в этом и было нечто странное: вклад не уменьшался, когда Фабиан давал заём. Если бы все вкладчики захотели одновременно забрать свои вклады, обман был бы раскрыт. Но проблем не было, даже если кто-то просил заём прямо в монетах или в банкнотах. Фабиан просто объяснял правительству, что по причине увеличения населения или роста производства ему необходимо больше банкнот, после чего получал их в обмен на уплату скромной стоимости печати.
Один умный против союза «мудрых»

В один прекрасный день один человек, который имел привычку много размышлять, пришел с визитом к Фабиану. «Эта прибавка процента неправильна, — сказал он. — За каждые $100, которые вы даёте в долг, вы просите уплатить вам $105. Эти добавочные $5 никогда не могут быть уплачены просто потому, что они не существуют. Многие фермеры производят пищу, многие фабриканты производят товары, и так далее, и только вы производите деньги. Предположим, что во всей стране существует только двое предпринимателей, и что они производят товары для всего остального населения. Они просят у вас взаймы по $100 каждый, расходуют $90 на материалы и заработную плату рабочим, и остаются с $10 прибыли, которая составит их зарплату. Это значит, что покупательная способность всего населения составит $90 плюс $10, умноженные на 2, т.е. в итоге $200. Но чтобы заплатить вам за ваши услуги, им нужно продать свою продукцию за $210. Если один из них преуспеет и продаст всё произведённое за $105, то второй предприниматель может ожидать получения только $95. (Если покупательная способность $200 и один из предпринимателей получает $105, то на руках у покупателей остается только $95, которые они могут заплатить второму предпринимателю). И, кроме того, часть товаров не сможет никогда быть продана, потому что у людей на руках не останется денег для их покупки.

Продав свои товары за $95, второй предприниматель останется должен вам $10, и будет вынужден снова просить в долг. Такая система просто не может существовать». Человек продолжал: «Без сомнения, вы должны выпускать денег на сумму $105, т.е. $100 для меня и $5 — на ваши собственные расходы. Таким образом, в обороте будут необходимые $105, и долг может быть уплачен».

Фабиан молча выслушал посетителя и в заключение сказал: «Финансовая экономия — очень глубокая и многосторонняя наука, друг мой, и для изучения всех её сторон нужны годы. Предоставьте мне заботиться обо всех этих делах, и займитесь своими. Вам необходимо добиться большей эффективности, увеличить производство, уменьшить расходы и стать таким образом лучшим предпринимателем. Я всегда буду к вашим услугам, чтобы помочь вам в этом».

Посетитель ушел непереубеждённым. Что-то было не в порядке в деловых операциях Фабиана, и человек чувствовал, что не получил п р я м о г о ответа на свой вопрос.

Однако, большинство населения верило слову Фабиана. «Он — эксперт, а все остальные, должно быть, ошибаются. Смотрите, как развилась страна, как выросло наше производство. Лучше позволим ему и впредь заниматься этими вопросами».





   

Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Re: Финансовая система "на пальцах"
« Ответ #1 : 09 Ноября 2011, 21:06:08 »
                                        ПРОДОЛЖЕНИЕ
«Мудрый» ювелир и неумные правители

Чтобы платить проценты на заёмы, коммерсанты были вынуждены поднимать цены. Население, которое работало за зарплату, жаловалось, что заработки очень низкие (теперь, когда цены выросли, они могли купить меньше на заработанные деньги). Но предприниматели отказывались платить больше своим работникам, мотивируя это тем, что это их разорило бы. Фермеры не могли получить справедливую цену за свою продукцию. Домохозяйки же жаловались, что продукты питания немыслимо дороги. Часть населения впала в нищету, а у их родных и друзей не было средств, чтобы помочь им. Большинство забыло о реальных богатствах, простиравшихся вокруг, — о плодородных землях, больших лесах, природных ископаемых и домашнем скоте. Эти люди не могли думать ни о чём другом, кроме как о деньгах, которых, похоже, всегда не хватало и никогда не будет хватать, как они считали. Но они никогда не ставили под сомнение банковскую систему. Они верили, что правительство держит всё это под контролем.

Экономическая ситуация ухудшилась. Те, кто работал за зарплату, были уверены, что их шефы много зарабатывают. Хозяева же компаний говорили, что работники очень ленивы и не отрабатывают сполна весь свой день. Все обвиняли друг друга. Правительство не могло найти выхода, а кроме того, им казалось, что самой насущной проблемой является необходимость победить растущую нищету.

Тогда правительство разработало льготные схемы и издало законы, принуждающие людей принять в них участие. Это породило недовольство у многих, кто был привержен к старому обычаю помогать ближним добровольно. «Эти законы — ни что иное, как узаконенное воровство. Забирать что-либо у одного человека против его воли, независимо от конечной цели, — ничем не отличается от грабежа».

Но каждый чувствовал себя беззащитным и не хотел идти в тюрьму за неуплату. Эти льготные схемы вначале дали некоторое облегчение, но со временем проблема нищеты снова обострилась, и нужно было ещё больше денег для её решения. Стоимость льготных схем увеличилась, увеличилась и численность правительства.

Большинство правителей были людьми честными, они старались поступать наилучшим способом. Им не нравилось просить деньги у своего народа (увеличивать налоги), и в конце концов у них не оставалось другого выхода, кроме как просить заём у самого Фабиана и его коллег. Но они не представляли, как смогут отдать этот заём.

Между тем, ситуация ухудшалась. Родители уже не могли оплачивать учёбу своих детей. Не хватало денег на оплату врачей. Транспортные фирмы банкротились одна за другой. Правительство было вынуждено брать эти расходы на свой счёт. Учителя, врачи и многие другие категории работников превратились в государственных служащих. Мало кто был удовлетворён своей работой в этом новом качестве. Они получали вполне разумную зарплату, но потеряли индивидуальность, превратились в детали гигантской машины. Не было простора для инициативы, мало ценились их усилия. Доходы таких служащих были неизменными и могли вырасти только тогда, когда кто-то рангом выше уходил на пенсию или умирал.

Отчаявшиеся правители решили просить совета у Фабиана. Его считали мудрецом, искушённым в решении финансовых проблем. Фабиан выслушал их объяснения возникших проблем, и ответил: «Многие люди не могут сами разрешить свои проблемы — им нужен кто-то, кто бы сделал это за них. Конечно, вы согласитесь с тем, что большинство людей имеет право быть счастливыми и обеспеченными всем необходимым для жизни. Один из наших великих лозунгов — «Все люди равны» — не так ли?

Итак, единственный способ сбалансировать порядок вещей — это взять излишки средств у богатых и отдать их бедным. Введите систему налогов. Чем больше денег у человек — тем больше он должен платить. Берите налоги с людей по их способности платить и раздавайте эти деньги по потребностям. Школы и больницы должны быть бесплатными для тех, кто не может оплатить их». Он произнёс целую речь о великих идеалах и закончил словами: «А, кстати, не забудьте, что вы все мне должны. Вы просите взаймы уже давно. Но я хочу помочь вам, и потому, в качестве исключения и только для вас — разрешаю вам платить мне только проценты. Оставим всю сумму в качестве долга и платите мне только проценты на неё».

Правители вышли с этого собрания и, долго не раздумывая над предложениями Фабиана, ввели большой налог на прибыль — чем больше человек зарабатывал, тем больше была его фискальная сумма, которую он должен был платить. Никому это, конечно, не понравилось, но все вынуждены были платить налоги или отправляться в тюрьму.

Новые налоги заставили коммерсантов снова поднять цены. Те, кто работал за зарплату, потребовали повысить её, что привело к закрытию одних предприятий, а на других к замене людей машинами. Это вызвало дополнительную безработицу и заставило правительство расширить льготные схемы и увеличить количество выплачиваемых пособий по безработице.

Были введены тарифы и другие защитные механизмы, которые контролировали определённые отрасли промышленности и поддерживали занятость. Некоторые люди даже задавались вопросом, какова была цель производства — производить товары или просто предоставлять работу. Между тем, общая ситуация ухудшалась. Попытались ввести контроль заработной платы, контроль цен и другие виды контроля. Правительство старалось добыть больше денег с помощью налога на торговлю, начислений на зарплату и всевозможных других налогов и начислений. Кто-то даже подсчитал, что на пути от сбора урожая пшеницы до появления буханки хлеба на домашнем столе на неё накладывалось около 50 различных налогов.

В эти мрачные времена наверх выдвинулись отдельные «эксперты», а некоторые из них были даже избраны в правительство. Но после каждого ежегодного совещания правителей не вырабатывалось никаких решений проблемы, кроме привычной «новости», что нужно «реструктурировать» налоги. И всегда после очередного «реструктурирования» общая сумма налогов увеличивалась. Фабиан начал требовать уплаты процентов, и всё большая и большая часть собранных налогов шла на их уплату.

«Мудрые» ювелиры и обеспокоенная общественность

Тогда вступила в действие партидарная политика — люди начали обсуждать, какая партия могла бы наилучшим образом решить их проблемы. Обсуждали личности, идеи, лозунги, всё, что угодно, кроме реальной проблемы. Совещательные органы не находили выхода из ситуации. В одном городе «некоторого царства, некоторого государства» сумма процента на долг превысила сумму собранных за год налогов. Во всей стране росла сумма неуплаченных процентов на долг — уже налагался процент на неуплаченный процент.

Постепенно большая часть реальных богатств страны была куплена или контролировалась Фабианом и его друзьями-ювелирами, а вместе с этим всё больше контролировалось население страны. Однако, этот контроль ещё не был полным. Фабиан знал, что не может чувствовать себя уверенным и управлять ситуацией до тех пор, пока каждый человек в стране не будет контролироваться полностью.

Большинство тех, кто сопротивлялся системе, заставили замолчать под финансовым нажимом или такие были публично осмеяны. Чтобы добиться этого, Фабиан и его друзья купили большую часть периодических изданий, телевещательных и радиовещательных компаний. Для работы на них тщательно отбирали людей. Большинство из избранных для этой работы искренне хотели улучшить мир, но не понимали, что их всего лишь используют «втёмную». Все предложения, которые они выносили, всегда относились лишь к побочным проявлениям проблемы и никогда — к её причинам.

Было много периодических изданий — одно «левое», другое — «правое», третье — для рабочих, четвёртое — для хозяев предприятий и т.д. Неважно, к какой группе относился и во что верил человек — главное, не дать ему задуматься над реальной проблемой.

План Фабиана был близок к завершению — уже вся страна была ему должна. Имея под своим контролем образование и средства информации, он мог контролировать умы людей. Люди могли думать только то и верить только в то, что он хотел, чтоб они думали и во что верили. Средства массовой информации жёстко определяли темы споров и размышлений.




   

Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Re: Финансовая система "на пальцах"
« Ответ #2 : 09 Ноября 2011, 21:07:36 »
                                                  ПРОДОЛЖЕНИЕ
Пластиковая власть «мудрых» ювелиров

Когда у человека намного больше денег, чем он может потратить на свои удовольствия, — какой ещё вызов от жизни может волновать его? Для людей с ментальностью правящего класса ответом будет — власть. Абсолютная и полная власть над другими человеческими существами. Идеалисты были отобраны для средств массовой информации и для правительства, но для осуществления реального контроля Фабиан отбирал тех, у кого была ментальность правящего класса.

Большинство остальных ювелиров пошли по тому же пути. Они познали изобилие и пресытились им. Им нужен был вызов, новые эмоции, новые ощущения…, и власть над массами превратилась для них в захватывающую игру.

Они считали себя выше остальных людей. «Править — наше право и наш долг. Массы не знают, что для них хорошо и что плохо. Они нуждаются в том, чтобы кто-то ими руководил и их направлял. Править — наше врождённое право».

По всей стране у Фабиана и его друзей было множество ломбардов и ссудных лавок. Конечно, все они были частной собственностью и имели разных хозяев. Теоретически, существовала даже конкуренция между ними, но на практике все они работали вместе. Убедив часть правительства, фабиановцы учредили организацию, которую назвали Центральный Денежный Резерв. Им даже не пришлось использовать для этого собственные деньги — они создали кредит на базе части вкладов населения.

Эта организация должна была регулировать источники денег и принадлежать правительству. Но «странным» образом ни один член правительства, ни один государственный служащий не был допущен в Совет Директоров.

Правительство перестало занимать деньги для страны у Фабиана и начало использовать систему бонов, работающую напрямую с Центральным Денежным Резервом. Гарантией возврата долга, которую предложило правительство, была сумма налогов, которую ожидали собрать в наступающем году. Но всё это было именно тем, что и задумал Фабиан, — удалить все подозрения от его персоны и направить всё внимание на правительственную организацию, которая не имела бы с ним ничего общего. Однако же за кулисами сцены контроль оставался по-прежнему в его руках.

Косвенным образом Фабиан имел такое влияние на правительство, что оно было вынуждено следовать его указаниям. Фабиан часто хвастался: «Позвольте мне контролировать казну государства и мне не будет никакого дела до того, кто в нём издаёт законы». Ему было безразлично, какая партия стояла у власти. Фабиан контролировал деньги — кровь государственного организма.

Правительство получало деньги, но на каждый заём всегда и обязательно накладывался процент. Всё больше и больше тратилось на льготные программы и на пособия по безработице. Прошло совсем немного времени до того момента, когда правительству было уже крайне трудно выплачивать проценты с долга, не говоря уже о самой сумме долга.

Но Фабиану этого было мало, поскольку ещё находились те, которые понимали: «Деньги — это система, придуманная человеком. Поэтому, безусловно, деньги должны стоять на службе у человека, а не наоборот, не человек должен служить деньгам». И постепенно, год за годом, каждый раз всё меньше и меньше людей поднимали этот вопрос, и их голоса терялись в общем безумном поиске несуществующих денег для уплаты процента.

Менялись правительства, политические партии, но сама политика продолжалась. Неважно, какое правительство было «у власти», конечная цель Фабиана приближалась с каждым годом. Политика всей остальной части населения ничего не значила. Люди платили налоги уже на пределе, они не могли платить больше. Назревал подходящий момент для заключительного хода Фабиана. 10 % денег всё ещё существовали в форме монет и банкнот. Пока люди использовали наличные деньги, они были свободны покупать и продавать так, как им хотелось, — они всё ещё контролировали в известных пределах свою жизнь. Это нужно было изменить так, чтобы не возбуждать подозрений.

Возить с собой монеты и банкноты не всегда было безопасно. Чеки не принимались за пределами «некоторого царства. некоторого государства». И потому шёл поиск более удобной системы. У Фабиана снова был готов ответ. Его организация «ювелиров» выдала каждому пластиковую карточку, на которой было имя человека, его фотография и идентификационный номер. Где бы ни была представлена к оплате эта карточка, коммерсант мог позвонить на центральный компьютер, чтобы проверить наличие кредита. Если кредит был, владелец карточки мог покупать спокойно, конечно, в определённых пределах.

Вначале людям было позволено тратить кредитованные деньги только в небольших количествах, и если этот кредит погашался в течение того же месяца, то не взимались никакие проценты. Это было прекрасно для тех, кто работал за определённую зарплату. Но как же быть с предпринимателями? Им нужно было устанавливать станки, закупать сырьё, производить товары и платить зарплату рабочим, продавать произведённый товар. И только после этого они могли оплатить кредит. Если этот срок превышал месяц, на кредит налагалось 1,5 % за каждый месяц отсрочки. И в сумме это доходило до 18 % в год. У предпринимателей не было другого выхода, кроме как добавлять 18 % к цене продажи их товара. Но эти деньги — т.е. добавочный кредит 18 % — никому не были ссужены, а значит, их просто не было в обращении. В масштабах всей страны перед предпринимателями стояла невыполнимая задача заплатить $118 за каждые ссуженные им $100, но эти дополнительные $18 никогда не были введены в систему, просто не существовали.

Фабиан и его друзья ещё более упрочили свое положение в обществе. На них смотрели как на опору надёжности. Все их высказывания, относящиеся к области финансов и экономики, воспринимались с религиозным почтением. Под гнётом всё более высоких налогов многие маленькие фирмы разорились. Для многих областей деятельности начали требовать специальные лицензии, и таким образом остающимся действующими фирмам было уже трудно заниматься этими видами бизнеса. Фабиану принадлежали (или им контролировались) все крупные компании, у которых были сотни филиалов или дочерних фирм. Казалось, что все эти фирмы конкурируют между собой, однако же Фабиан контролировал их все. Со временем все остальные конкуренты были вынуждены уступить и закрыть свои предприятия. Сантехников, плотников, электриков и большинство других мелких предприятий постигла та же участь — их сожрали крупные компании, принадлежащие Фабиану, за которыми всегда была поддержка правительства.

Фабиан стремился к тому, чтобы его пластиковые карточки полностью заменили монеты и банкноты. Его план был следующим: когда все монеты и банкноты уйдут из обращения, то смогут продолжать работать только те предприятия и коммерческие организации, которые будут использовать компьютерную карточную систему.

Он планировал, что время от времени люди будут терять карточки и, следовательно, не смогут потреблять, продавать и покупать до тех пор, пока не пройдут повторную идентификацию. Он хотел ввести закон, который дал бы ему полный контроль, — закон, который бы обязывал каждого человека иметь идентификационный номер, вытатуированный на руке. Этот номер был бы видим только в специальном свете, источник которого был бы связан с компьютером. Каждый отдельный компьютер был бы связан с центральным компьютером, таким образом, Фабиан смог бы знать всё обо всех.

Добрым молодцам урок

Если вы находите, что сказка слишком уж похожа на реальность и хотите знать, кто такой Фабиан в реальной жизни, для начала неплохо было бы изучить действия английских ювелиров 16 и 17 века.

Английский Банк ведёт начало своей деятельности с 1694 года. Король Вильгельм Де Оранж находился в весьма стеснённых финансовых обстоятельствах в результате войны с Францией. Ювелиры «одолжили» ему 1,2 миллиона фунтов стерлингов (неслыханная сумма в те времена) на определенных условиях:

1. Процент составлял 8%
2. Король должен был предоставить ювелирам личное королевское письмо для банка, которым разрешал бы им выдавать кредиты. До этого все их операции по выдаче расписок на большие суммы денег, чем они имели в наличии на вкладах, были противозаконны. Королевское письмо узаконило их.

Цитаты:

Британская Энциклопедия, 14 издание. «Банки создают кредит. Было бы ошибкой полагать, что банковский кредит составляют денежные вклады, находящиеся в банке. Банковская ссуда — это явная добавка к денежной массе, находящейся в обращении в обществе».

Лорд Актон, лорд-Начальник Юстиции Англии, 1875. «Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, — это сражение людей против Банков».

Мистер Реджинальд МакКенна, президент Банка Мидланд в Лондоне. «Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт,что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства, и держат в своих руках судьбы людей».

Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839. «Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)».

Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года: «Те немногие, кто в состоянии понять систему (чеков и кредитов), будут так заинтересованы в её возможностях или так зависимы от её услуг, что от этой группы можно не ожидать никакого сопротивления. Между тем, с другой стороны, большая часть людей будет неспособна по своему уровню умственных способностей понять огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы, и они будут нести своё бремя, возможно, даже не подозревая, что эта система враждебна (что она наносит ущерб) их интересам».

Газета для банкиров США, 25 августа 1924. «Капитал должен защищать себя всеми возможными формами, комбинируясь и используя законодательство. Возвращения задолженностей вообще необходимо требовать, но возвращения бонов и ипотечных кредитов нужно требовать как можно быстрее. Когда по судебным процессам люди теряют свои дома и имущество, они становятся более уязвимыми и контролируемыми, и становится легче управлять с помощью твердой руки правительства, наложенной через центральную монетарную власть, под контролем крупнейших финансистов. Эта истина уже хорошо известна нашим надёжным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром. Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, можем добиться того, чтоб они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые на самом деле не имеют принципиальной важности. Таким образом, действуя осторожно и незаметно, можем добиться для нас всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывалось».

Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Re: Финансовая система "на пальцах"
« Ответ #3 : 11 Ноября 2011, 00:31:04 »
                                          Рубль крепок и танки наши быстры
Рубль крепок и танки наши быстры
Если спросить 10 чел. на улице, что лучше - крепкий или слабый рубль, то 9
чел. не колеблясь ответят - конечно, крепкий. И лишь экономист,
призадумавшись, скажет - пожалуй, слабый. Что означают эти слова, крепкий
(сильный), слабый рубль? Понятие это относительное. 10 руб. за 1$ - это
крепкий (дорогой) рубль по сравнению с 50 руб. за 1$ - это слабый (дешевый)
рубль. Но 10 руб. за 1$ может быть уже слабым по сравнению с 3 руб. за 1$.
Так что же все-таки лучше? А это смотря для кого и для чего. Соотношение
любой национальной валюты (для нас это рубль) к зарубежной валюте - курс -
имеет значение исключительно в сфере внешней торговли. Т.е., чтобы купить
что-то иностранного производства (например, сотовый телефон Nokia, телевизор
Philips или автомобиль Audi), надо заплатить иностранному производителю
доллары (или евро), рубли они не возьмут. А чтобы заиметь эти самые $, надо
им что-то продать свое (варианты типа "украсть" или "получить богатое
наследство" я не рассматриваю). Например, матрешку, или шапку-ушанку, или
нефть. За это мы получим те самые $, на которые сможем уже купить что-то
иностранное.
Если вы хотите купить некий импортный товар стоимостью $100, то вам надо
заплатить за него 100 х R рублей, где R - тот самый курс рубля. Сейчас R=30
руб\$, т.е. за этот товар вы должны будете заплатить 3000 руб. То есть, для
покупки иностранных товаров чем меньше курс (т.е. рубль крепче), тем меньше
в рублях будут стоить импортные товары, тем вам это выгоднее. Отметим, что
для покупки отечественных товаров (если в них не присутствуют импортные
составляющие) курс не имеет значения, буханка хлеба из отечественной пшеницы
будет стоить 25 руб. независимо от курса. Для экспортеров (продающих свои
товары за рубеж) более выгоден слабый рубль, т.к. продав свой товар за $100,
продавец выручит 5000 руб. при курсе 50 руб\$, и только 3000 руб. при курсе
30 руб\$.
Иностранным производителям, заинтересованным в сбыте своей продукции,
естественно, выгоден более сильный рубль, т.к. в этом случае их товары будут
дешевле на российском рынке и будут лучше раскупаться.
Казалось бы, все понятно - даешь сильный рубль! Чем крепче рубль, тем
дешевле будут иностранные тряпки-шмотки, тем больше мы их сможем купить на
свою зарплату. Но при крепком рубле страдает экспорт, т.е. в стране
становится меньше тех самых вожделенных $, и сдерживать курс рубля можно
будет только искусственными мерами, которые далеко не безобидны.
Есть еще один крайне серьезный фактор. Дешевые импортные товары (при сильном
рубле) составляют сильную конкуренцию отечественным товарам. Если рубль
слишком крепок, то российские товары начинают проигрывать по соотношению
цена/качество импортным, их производство становится невыгодным,
отечественные предприятия разоряются и закрываются. Крепкий рубль может
стать "убийцей" отечественного производства.
За последние 13 лет, со времен кризиса 1998г., рубль укрепился почти втрое!
Действительно, в 1999 г. курс был 28 руб\$, в 2011 - почти те же самые 30
руб\$. Но за эти годы рублевая инфляция составила примерно 190%, т.е. рубль
подешевел на внутреннем рынке почти в 3 раза. Чтобы его реальный курс к
доллару остался прежним, он должен был бы сейчас стоить примерно 80 руб\$!
Вспомним, как недавно китайцы бились за свой юань, не давая его укрепить
даже на 10%, как того требовали американцы. А для нас укрепить его в 3
раза - раз плюнуть!
Повторяем, крепкий рубль (и открытые границы для импорта) могут стать
"убийцей" отечественного производства. Именно это сейчас и происходит в
России. Зайдите в любой магазин - полки полны товаров, но все это товары
импортные, отечественных почти нет. Ориентация на сильный рубль и дешевые
импортные товары привела нашу страну в тупик сырьевой модели. Мы почти
ничего не производим, мы продаем нефть, газ, цветные металлы, лес и другое
сырье, и на вырученные $ покупаем китайские, турецкие, корейские и т.д.
товары народного потребления. Так функционирует наша экономика. При
сохранении существующей тенденции лет через 10-15 вся отечественная
промышленность (за исключением отраслей, обслуживающих экспорт сырья) и все
сельское хозяйство прекратят свое существование. Большинство населения будет
сконцентрировано в Центральном федеральном округе, Москве и Подмосковье.
Население, не востребованное экономикой (не занятое качанием нефти и
обслуживанием трубы), перестанет воспроизводиться, т.е. будет сокращаться
(как оно сейчас и происходит). Зачем плодить безработных и никому не нужных
людей? Россия сократится и по территории, и по населению до размеров
московского государства XV- XVI в.в.
"Сырьевая болезнь" - тяжелейшее заболевание страны и общества. Еще лет 10-15
назад мы могли собрать полностью свой, отечественный компьютер, теперь мы
этого сделать уже не в состоянии, мы полностью зависим от импорта. Через
несколько лет мы не сможем производить вообще ничего, технологии и
квалификация специалистов будут потеряны окончательно. Мы сможем только
качать нефть и обслуживать трубу. И ВТО подталкивает нас именно к этому. Это
называется международным разделением труда: высокие технологии - для белых
людей, ну а чумазые и неграмотные поставщики сырья - это Россия. В этом
заинтересованы иностранные производители и обслуживающие их интересы
политики. Сценарий, предсказанный России западными социологами (20-30 млн.
жителей, занятых исключительно добычей нефти и газа и перекачкой их на
Запад), вполне может реализоваться.
Грустная получается картина. Есть еще один крайне серьезный момент. Мы уже
подзабыли такое иностранное словечко, как "эмбарго". Оно означает запрет на
продажу некому физ. или юр. лицу (или целой стране) какого-то определенного
товара (или товаров). Сейчас, когда мы целиком и полностью зависим от
импорта, нам надо вести себя очень осторожно. Поссорившись с кем-то, мы
рискуем нарваться на эмбарго, которое поставит нас на колени. А мы встанем
на колени и поползем просить прощения, и выполним все их условия, ведь сами
мы ничего произвести уже не в состоянии. Сырьевая модель приводит к
серьезному ослаблению национальной безопасности России. А что будет, если
снизится спрос на нефть и газ на мировых рынках в результате развития новых
энергетических технологий, или наши природные ресурсы подойдут к концу!? Мы
вернемся в XIX век - век телеги, лаптей и лучины.
Перечень несчастных последствий для страны от сырьевой модели можно
продолжать и продолжать. Сырьевая модель - это путь к пропасти, и полпути мы
уже успешно преодолели. Вот вам и крепкий рубль, вот вам дешевые китайские
шмотки!
Зачем же мы много лет укрепляем рубль, уничтожая собственную промышленность?
Наверное потому, что это выгодно иностранным производителям и обслуживающим
их интересы политикам? А наши либеральные экономисты, входящие в
правительство РФ, фактически им подыгрывают (так и хочется спросить - на
кого работаете?). Они говорят, что для подъема экономики надо всячески
привлекать инвестиции (лучше зарубежные), а для этого надо подавить
инфляцию. А рост курса рубля влечет инфляцию (это так, но лишь на короткий
срок), поэтому курс надо сдерживать. Ну а наши безмозглые правители и держат
курс (на разрушение собственной страны). Можно представить, как потирают от
радости руки западная политическая и бизнес-элита - легко обманули этих
придурков русских.
Сейчас наметилось небольшое ослабление рубля (не связанное с изменением
экономической политики). Как заволновались, заверещали, забегали все
либеральные экономисты, какой шквал интервью, публикаций, выступлений в СМИ,
суть которых одна - остановите ослабление рубля!! И наш народ по
неграмотности тоже им подпевает. Человека, посмевшего ослабить рубль,
растерзают, - как же, теперь за эту китайскую тряпку я буду платить
дороже!!! А то, что в погоне за дешевой иностранной шмоткой мы профукаем
свою страну - об этом никто не задумывается. Невольно вспоминаются
бессмертные слова кота Матроскина: "у нас всего много, у нас мозгов не
хватает".
Когда же мы поумнеем, наконец, господа?
Желательно бы раньше, чем нас отвезут на кладбище.

http://subscribe.ru/archive/economics.review.gkh/201111/08181644.html?clearview&email=k459900@ya.ru&uuid=75_aTfCCW5DUX55fqshfuQ



Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Re: Финансовая система "на пальцах"
« Ответ #4 : 26 Февраля 2012, 23:05:42 »
"Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса".

Джон Мейнард Кейнс

 Деньги, деньги, деньги - весь смысл существования сегодняшней цивилизации
посвящен одному - получению денег. Любым способом - <деньги не пахнут>.
Между тем, во многих религиях мира неслучайно был запрещен ссудный процент -
ростовщичество. Менялы, которых Иисус выгнал из храма две тысячи лет тому
назад, в течение последней пары сотни лет вновь стали главными действующими
лицами, слово <банкир> стало синонимом <влиятельного, и  успешного
человека>. Сами банки имеют глубоко порочную историю -  первые банковские
дома Европы были организованы <благородными> рыцарями, получивших свое
состояние во время  разграбления храмов Константинополя.
Сама христианская религия на Западе претерпела несколько кризисов, но самым
тяжелым кризисом, пожалуй, было возникновение протестантизма - наиболее
тяжким ударом по библейскому восприятию мира, или <Библейскому проекту>.
Удар был направлен в  резкую критику церковных институтов, а
индивидуализация духовного начала и принцип личного обогащения были
возведены в религиозную добродетель.

 Последовала эпоха Просвещения, свершилось символическое убийство Бога
Ницше, произошла трансформация перехода европейского менталитета - где-то на
либеральные (англосаксонский капитализм, замешанный на протестантской
идеологии), а где-то на марксистские (социалистические) позиции (несмотря на
еврейские корни автора, во многом отразившие немецкие традиции). При этом в
новой истории, помимо двух перечисленных возникла еще одна идеология
национальной модернизации (фашизм и его аналоги), вобравшая в себя в
основном различные  эзотерические, мистические, нехристианские культы. При
этом достаточно показательным является тот момент, что оcновоположниками
фашизма былu англосaксы . На дрожжи протестантского <британского духа>
благодатно легли не характерные для них сумбурно собранные эзотерические
знания из своих многочисленных колоний. <Доработали> идеи люди <германского
духа>.

Неудивительно, что первые две идеологии (либeралuзм и  марксизм), имевшие в
своем <коллективном бессознательном> монотеистические христианские корни,
объединились, чтобы уничтожить третью, мертворожденную искусственную
агрессивную идеологию-гомункула. После две идеологии (либерализм и марксизм)
еще какое-то время боролись между собой. Марксизм потерпел свое видимое
поражение в начале 90-х, либерализм терпит это поражение сейчас.

 Liberty - от чего и происходит название <либерализм> - это исключительно
<свобода от>. За нее-то и бьются либералы, на ней-то они и настаивают. А что
касается <свободы для> - freedom, т. е. ее смысла и ее цели, то тут либералы
замолкают, считая, что каждый конкретный индивидуум сам может найти
применение свободы - или вообще не искать для нее никакого применения. Это
вопрос частного выбора, который не обсуждается и не является политической
или идеологической ценностью.

В высшей стaдии развития либeралuзмa в области духа не осталось никаких
ограничений, при этом отсутствуют ориентиры и вехи. Неоспирутализм,
экстравагантные секты, культы и хаотические фрагменты традиционных религий,
психотропные средства, способствующие эксистенциальному стилю. Каждый стал
волен верить во что угодно, считать себя и других кем угодно, декларировать
что угодно. Все духовное было выхолощено, главным осталось материальное -
только частная собственность, деньги и личные свободы без норм морали. При
этом колоссальный уровень манипуляции техническими средствами возникшей
Глобальной Империи над человеческим сознанием заменил религию, но он не дал
никакого идеалистического проекта, а стал лишь инструментом манипуляции
сознанием в угоду финансовых и политических интересов конкретных элит. В
современном <цивилизованном мире> высмеиваются высшие достижения
человеческого духа, как архаику и дикость, реформируют религии и культы на
потребу глумящимся оглупленным ордам, свирепо ищущим развлечений. Все это
привело к тому, что призрак Золотого Тельца вновь стал новым материальным
<божеством>, все было предпринято для того, что бы общество стало <обществом
потребления>.

 Поэтому достаточно закономерно, что бесконтрольная  мировая финансовая
<элита> ради наживы загнала мировую экономику в глубочайший кризис. Но и
выходом из этого кризиса сейчас объявлен<универсальный> рецепт накачивания
вновь напечатанными деньгами те же банки. Холеру начали лечить пургеном...
Порочный круг финансового сфинктера судорожно сжался, но он готов
взорваться, не выдержав этого напряжения. Судороги больного могут стать
смертельными.

 Нас уверяют - единственное, что способно двигать прогресс сегодня, это
максимально свободные банковские кредитные капиталы, но это  не так.

 Многие замечательные теории и рецепты остаются неизвестными широкому кругу,
их старательно замалчивают, информация о них малодоступна - в угоду
глобальному финансовому Молоху. Так произошло с теорией <Автаркии больших
пространств> Фридриха Листа; в годы разгула вакханалии либерального рынка
была <забыта> и иронически обсмеивалась теория Джона Кейнса  - патриарха
современного капитализма, - который еще в 1930-х гг. предлагал в качестве
обеспечения мировой валюты 30 основных биржевых товаров; похоронена идея
<компенсированного доллара> Ирвинга Фишера; наконец, практически ничего
неизвестно о <Теории свободных денег> Сильвео Гезелля. Все направлено на
поддержку системы монопольной резервной мировой валюты и осуществляющей ее
эмиссию частной структурой ФРС США (принадлежащей потомкам тех самых людей,
которые создавали основы современной банковской системы в XVIII-XIX веках).

 Существует множество систем, альтернативных необеспеченным и кредитным
деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать финансовой катастрофы,
все гадают, каким способом эту катастрофу можно предотвратить - мирным или
насильственным.

 Своеобразие темы в том, что все модели <свободных денег> изначально
создавались не в качестве альтернативы глобальной финансовой системе, а как
локальная инициатива, способная облегчить жизнь мелкой общине, поселку,
городу, самое большее - области или графству. Существует даже синоним для
обозначения разновидностей <свободных денег> (Freigeld) Сильвио Гезелля -
community currencies, местные валюты. От малого к большому - идея полной
замены национальных валют свободными деньгами возникла гораздо позже - в
период окончательного отлета денежной фантазии от реальности товаров и услуг
(в начале 80-х годов прошлого века).

 До сих пор возможности применения и схемы внедрения Freigeld в локальном
аспекте на ограниченном участке рыночного пространства были настолько
элементарны, а эффективность их применения чрезвычайно наглядна, что стоит
задуматься и о системе их использования как в региональном, так и глобальном
масштабе. Но:

 Отец теории. Заговор молчания.

  В 1603 г., через три года после расправы с Джордано Бруно, все без
исключения его произведения были включены в папский Индекс запрещенных книг.
Инквизиция всеми силами пыталась предать <еретика> Джордано Бруно забвению.
Информация о <еретике> Сильвио Гезелле отсутствует в <Большой энциклопедию
Кирилла и Мефодия>, удалена из <свободной Википедии>... Неужели такое
возможно в отношении человека, поставленного патриархом современного
капитализма Кейнсом выше самого - страшно подумать! - Карла Маркса?!
Оказывается, возможно, и не только в отечественном информационном
пространстве.

Может показаться, что имя Сильвио Гезелля окутано мраком по обе стороны
океана в силу биографических обстоятельств: автор труда <Естественный
экономический порядок> (Naturliche Wirtschaftsordnung, опубликованная в двух
частях в 1906 и в 1911 гг.. В 1929 г. была переведена на английский - The
Natural Economic Order) был самоучкой, что по определению должно вызывать
презрительную насмешку у зубров академической науки.

Подобное предположение, однако, далеко от истины. Уже через три года после
смерти Гезелля (1930 год) профессор Йельского университета, ведущий
специалист в области теории денежного обращения и кредита Ирвинг Фишер  в
работе <Марочные сертификаты> (Stamp Scrip) выразил восхищение теорией
Гезелля: <Медицина многим обязана неподготовленным умам, по крайней мере,
умам, неподготовленным в медицине. Даже Пастер, будучи профессиональным
ученым, не был доктором, а ларингоскоп усовершенствовал, многие утверждают -
даже изобрел, - видный испанский певец Мануэль Гарсиа. Недавно скончавшийся
Сильвио Гезелль был немецким предпринимателем и квазиэкономистом. Он жил в
Аргентине и многие свои работы писал по-испански. В 1890 году, находясь в
Аргентине, Гезелль предложил заменить деньги <марочными сертификатами>, теми
самыми, что сегодня получили столь широкое распространение в нашей стране:>
(США).

 Вслед за Ирвингом Фишером теорию Гезелля признали прочие академисты, в том
числе и британский авторитет авторитетов Джон Мейнард Кейнс. В середине 30-х
Freigeld успешно вводились в Австрии, Швейцарии, Германии и - практически
повсеместно - в Соединенных Штатах Америки в период <Великой депрессии>.
Казалось, делу Сильвио Гезелля обеспечено звездное будущее, однако очень
быстро и его имя, и его теория оказались начисто вычеркнутыми из
общественного сознания. Почему?

 У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30-е годы
была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум - один год, а обычно - уже
через два-три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по
преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии - устраняли
безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную
активность, вызывали расцвет местной торговли и - главное! - ликвидировали
дефицит живых денег, загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.

 За триумфом, однако, быстро наступало похмелье: стоило вести о чудо-деньгах
распространиться по округе, как появлялось массовое желание соседних
муниципалитетов и общин присоединиться к эксперименту. Следом вмешивался
национальный Центробанк, под тем или иным предлогом (как правило,
предъявлялось обвинение в нарушении монополии на эмиссию и оборот денежных
средств) закрывавший проект. В частности, подобный сценарий был разыгран в
Германии (эксперимент Wara в Шваненкирхен) и Австрии (свободные деньги в
альпийском городке Вёргль). Что касается Соединенных Штатов, то тысячи
экспериментов по введению свободных денег от океана до океана благополучно
задушил <Новый договор>, подписанный с нацией в одностороннем порядке
масоном 32-го градуса Ф. Д. Рузвельтом, завершившим <финансовую революцию>
1913 года, полностью передав права на эмиссию доллара в частную структуру
ФРС. При этом 5 апреля 1933 года: президент подписывает <Указ ? 6102>,
запрещающий гражданам и организациям иметь золотые сбережения: <Я, Франклин
Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, констатирую возникновение
чрезвычайного положения в стране и властью, предоставленной мне законом,
налагаю запрет на накопление золотых монет, золотых слитков и золотых
сертификатов на континентальной территории США, производимое частными
лицами, партнерствами, ассоциациями и корпорациямиru:> Ошарашенному
населению предлагалось сдать все свои золотые сбережения до 1 мая 1933 года
в обмен на бумажные долговые обязательства Федерального резерва.

 После Второй мировой войны имя Гезелля вместе с его свободными деньгами
окутали тайной и <заговор молчания со стороны академической науки> здесь ни
при чем. Истинная причина кроется в пророчествеКейнса, выведенном в эпиграф:
идея Freigeld Гезелля не просто подрывает самые основы мировой финансовой
системы, но и является наиболее действенным из реально существующих и, кроме
того, многократно и успешно апробированным на практике способом
ликвидировать диктат кредитных денег. В подобном контексте опасность для
status quo мировой финансовой элиты, таящаяся в концепции Freigeld,
несопоставимо выше, чем от всех вариаций на тему <Капитала> Маркса.
Radix mali (корень зла) раскрытый концепцией Сильвио Гезелля.

 В основе теории Freigeld лежит представление о том, что хорошие деньги
должны быть <инструментом обмена и больше ничем>. По мнению Гезелля,
традиционные формы денег предельно неэффективны, так как <исчезают из
обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и
затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно>.
Подобные формы денег <могут служить лишь инструментом мошенничества и
ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы
привлекательными ни казались их физические качества>. Сильвио Гезелль писал
эти слова в эпоху, когда золотой стандарт еще являлся общепринятым условием
эмиссии бумажных денег. Последовавший отказ от всякого обеспечения лишил
деньги и их последней - физической - привлекательности.
Если бы Гезелль остановился на критике несовершенства денежных систем, его
имя давно бы растворилось в песке истории. Тем более что критический анализ
Гезелля и рядом не стоит с монументальной вивисекцией, проделанной Карлом
Марксом над капитализмом. Гениальность Гезелля в другом: в выводах и -
главное! - практических рекомендациях.

 У Маркса <зло> - в прибавочной стоимости, а восстановление справедливости
предполагает изъятие этой стоимости у одного класса в пользу другого. У
Гезелля <зло> - в кредитной природе денег, а восстановление справедливости
предполагает ликвидацию этой кредитной природы, подпитывающей гобсеков.
Главное отличие: вместо насилия над людьми - насилие над абстракцией!
Современные деньги, призванные по определению облегчать обмен обычных
товаров, обладают, в отличие от этих самых товаров, уникальной способностью:
они умеют преумножать самое себя без усилий со стороны их владельца.
Крестьянин, доставивший на рынок фрукты, уязвим перед фактором времени: если
быстро не реализовать товар, он либо упадет в цене, либо испортится. Деньги
в кармане покупателя лишены подобных недостатков. К тому же деньги можно
хранить не в кармане, а в банке, где они будут расти. И яблоки, и помидоры,
и персональный компьютер, и автомобиль со временем гниют, киснут,
амортизируются и обесцениваются, а деньги сохраняют преимущества
непортящегося товара (разумеется, лишь в теории, но не на практике
кредитные деньги, изначально задуманные в качестве самоценного товара с
растущей стоимостью, из-за избыточной эмиссии пожирают сами себя и
обесцениваются).

Деньги в современной их форме превратились в идеальный товар, что и
обуславливает их незаинтересованность в обслуживании рынка традиционных
товаров и услуг, откуда они изымаются для самоудовлетворения - будь то в
форме срочных депозитов, ценных бумаг, облигаций, опционов, фьючерсов,
воррантов, свопов и сонма виртуальных производных, финально обрушивших
мировую экономику. Можно предположить, что отличие свободных денег от
традиционных в том, что на них не начисляются проценты. Но Сильвио Гезелль
выдвинул еще более революционную для нового времени идею:недостаточно лишить
деньги способности приносить прибыль за счет процентов, их: необходимо
обложить процентами! Иными словами, за пользование деньгами должна взиматься
плата: <Только деньги, которые устаревают, подобно газетам, гниют, как
картофель, ржавеют, как железо, и улетучиваются, как эфир, способны стать
достойным инструментом для обмена картофеля, газет, железа и эфира.
Поскольку только такие деньги покупатели и продавцы не станут предпочитать
самому товару. И тогда мы станем расставаться с товарами ради денег лишь
потому, что деньги нам нужны в качестве средства обмена, а не потому, что мы
ожидаем преимуществ от обладания самими деньгами>.
Концепция Freigeld революционна для нового времени - самое большое
откровение <свободных денег> Сильвио Гезелля заключено в том, что не только
сама идея, но и опыт ее применения на практике имеет тысячелетнюю историю.
Все новое - это хорошо забытое старое - свободные деньги длительное время
применялись еще в Древнем Египте. Единицами денег с демерреджем в Египте
служили грубые осколки глиняной посуды, называемые <острака> (ostraka). По
сути, эти осколки были расписками за депозиты, сделанные фермерами на
местных складах: фермер сдавал зерно и получал <остраку>.

 И совсем уж сенсационна информация о том, что различные вариации на тему
Freigeld служили основной формой денег в Средневековой Европе с Х по XIII
век!

<В германских землях это были <брактеаты> (bracteaten), тонкие серебряные
пластинки, которые выводились из обращения и заменялись новыми каждый год>.
А также: <В 930 году н. э. английский король Этельстан установил, что каждый
небольшой город должен иметь свой собственный монетный двор! В контексте
этой традиции местных лордов растущий доход благодаря <Renovatio Monetae>
(буквально <Возобновление чеканки>) был установлен повсюду. Например, в 973
году Эдгар полностью изменил чеканку английского пенни. Едва ли не шесть лет
спустя молодой король Этельред II начал чеканку новой монеты. Он повторял
это с тех пор через примерно равные интервалы. Главной мотивацией было то,
что королевские казначеи давали только три новые монеты за четыре старых,
что было эквивалентно налогу в 25% каждые шесть лет на любой капитал,
содержащийся в монетах, или примерно 0,35% в месяц. Таким образом, новая
чеканка была грубой формой платы за хранение>.
Приоритет свободных денег над кредитными, наблюдаемый у истоков европейской
цивилизации, служит лишним доказательством (в дополнение к традиционному
христианскому запрету на ростовщичество) нашей идеи: банковский капитализм,
доминирующий в современной экономике, отнюдь не является органичным
развитием общественных отношений, а лишь фиксирует общее поражение Традиции,
нанесенное ей чуждой морально-этической системой.

 Скупой Рыцарь с Плюшкиным должны платить за <счастье> чахнуть над
сундуками. Гобсек обязан разделить судьбу Агасфера. Кредитные деньги должны
уйти из нашей жизни.

Дело техники

 Фундаментальное отличие свободных денег от общепринятых кредитных
заключается в том, что свободные деньги не только не приносят проценты, но,
напротив, облагаются налогом за хранение. ИзначальноСильвио Гезелль
предлагал четыре формы реализации принципа Freigeld (табличные свободные
деньги, марочные, серийные и дополнительные), однако впоследствии
остановился на <марочной форме>, которая и была реализована на практике в
Австрии, Швейцарии, Германии и Америке.

 Продолжение в http://boriskunatron.livejournal.com/19768.html

Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Re: Финансовая система "на пальцах"
« Ответ #5 : 12 Августа 2012, 17:51:14 »
Основы политэкономической картины мира в двух словах

Чтобы сегодня ориентироваться в происходящих событиях современного мира очень важно хорошо понимать три основных положения.
Первое, Америка - страна-гегемон. Сверхдержава, доминирующая в мире.
Второе, она никому просто так это первенство не отдаст. Ни Китаю, ни кому-либо еще. Такого не будет.
И третье, существуют все предпосылки, все тенденции к потере ею этого лидерства.
Второе и третье положения в находятся в противоречии. Чтобы удержать свое лидерство, Америка может устроить ад на Земле. Может устроить Третью мировую войну вплоть до ядерной её фазы.

Итак, Америка - мировой гегемон. Как и когда это произошло, посредством чего, и что из этого следует?

Примерно до 1918 года, т.е. до Первой Мировой Войны, Америка - одна из ведущих промышленно-развитых стран, а первая страна мира - Англия. После же Первой Мировой Войны, Америка забирает первенство у Великобритании. Вернее так, Великобритания не отдает первенство, а делит его с США, сама при этом отходит в тень, на вторые роли. Америка плоть от плоти Англия. Теперь у них нет разногласий, их политика полностью согласована. 1920-е годы знаменуют собой закат Pax Britannica, конец владычества Британии. Она первая вошла в капиталистическое развитие, и первая начала стагнировать. Между Великобританией 1920-х годов и сегодняшней Америки - прямая параллель. У неё тогда гигантский госдолг, по тем временам просто космический, около 7 млрд фунтов стерлингов. Индустрия монополизирована, со всеми присущими монополиям болезнями, и немалая часть промышленности размещена в колониях. Германия, по сравнению с Англией, не являлась ведущей мировой державой, но имела лучшую динамику развития, не обладая болезнями позднего этапа индустриального капитализма. Знак "Made in Germany", который Английский парламент ввел в начале века для обязательной маркировки товаров из Германии, для защиты от низкокачественной тогда немецкой продукции, в 1920 фактически стал, и по сей день остается знаком качества.

Америка разделила тогда гегемонию с Британией, а окончательно, и даже юридически, эта гегемония оформилась 22 июля 1944 года на Бреттон-Вудской конференции, которая создала Доллар. Именно так, с большой буквы. Ибо именно с этой даты доллар стал тем самым инструментом, что обеспечивает по сегодняшний день мировое господство США.
Деньги. Что же такое деньги?
Деньги.
Это универсальный товар, обладающий меновой стоимостью. Эквивалент, в котором можно выразить меновую стоимость других товаров. Исторически роль денег выполняло золото. И виде золота деньги обладают и меновой стоимостью, и потребительской ценностью (как драгметалл). Бумажные деньги, если они обеспечены золотом, по идее ничем от него не отличаются. По идее. Кроме того факта, что бумага - не золото, и в какой-то момент бумага может из денег стать просто бумагой.
Функциональным прототипом бумажных денег является долговая расписка или вексель на предъявителя.
Давайте гипотетически представим, например, Банкирский дом Ротшильдов в 16-ом веке (реально он появился значительно позднее).
Вот некий Ротшильд владеет массой золота и ведет банковскую деятельность, т.е. дает это золото под процент. Взяли вы у него 10 золотых дойчмарок, а через год обязуетесь вернуть 15 золотых дойчмарок. Вы принимаете на себя такую ответственность, а он верит, что вы вернете. Принимает такой риск, пытается обезопаситься путем взятия залога и т.д. И наоборот, берет под процент вклады. Например вы дали ему 10 полновесных золотых дойчмарок, а через год он обязуется вам выплатить 11 золотых дойчмарок. И вы верите, что он вернет. И принимаете риск и ответственность. В общем, банкир - это своеобразный торговец риском, ответственностью и верой. Но не будем сейчас о банковской деятельности, а заострим наше внимание на одном моменте.
Когда вы делаете вклад, абстрактный банкир Ротшильд выдает вам вексель на предъявителя. Бумагу, на которой написано "Обязуюсь выплатить предъявителю сего сумму в 11 золотых дойчмарок". Взяв такой вексель на предъявителя в Банкирском доме Ротшильдов в Лондоне, можно обменять её в филиале Банка Ротшильдов в Париже. Это удобно. Можно даже расплатиться этим векселем с другим человеком, купив у него, скажем арабского скакуна. Главное, чтобы он доверял это бумаге, приравнивая её к золоту. А теперь суть - Ротшильд может сам себе выписать такой вексель на означенную сумму, при этом не обеспечив его золотом. И купить этого пресловутого арабского скакуна. Это случай, когда сумма векселей выданных банком и количество золота в его подвалах - не совпадают. Когда банк не может обеспечить одномоментный обмен всех векселей на золото. И что теперь, после того, как Ротшильд обменял необеспеченный золотом вексель на лошадку - он конокрад? Нет, он банкир. Уважаемый респектабельный человек. Торговец рисками. А когда к нему явятся все займодавцы с векселями и потребуют золота, а он не сможет его выплатить? Тогда он вор? Мошенник? Возможно. Но как минимум он банкрот. И ему никогда не стоит допускать такой ситуации. И еще важно понимать, что выписав себе вексель, Ротшильд не создал потребительскую ценность, он не произвел лошадь. Есть такие процессы как производство, распределение, потребление. Так вот, банкир - не произвел лошадь, он себе её как бы распределил. И как-то потом будет потреблять.
Вот таким нехитрым способом банкиры могут создавать меновую стоимость из ничего. И распределять себе некоторые количество товаров и услуг. А что если банкир захочет большего количества? (А он захочет) - Значит надо, чтобы в твои векселя верили железобетонно. Надо, чтобы ни в коем случае не приходили за золотом все одновременно как минимум, а как максимум - вообще не приходили за золотом. А для всего этого надо вывести масштаб на государственный уровень. Первой такой валютой был идейный предшественник доллара - английский фунт стерлингов.

Английский фунт стерлингов.
Вот примерно такое видение истории фунта стерлингов даёт писатель Н.В.Стариков в книге "Национализация рубля". Лично я считаю, что здесь он преувеличивает роль Банка Англии в то время, но в целом такое представление имеет право на существование.
Великобритания к 1690 году обладала хорошей экономикой. В ней производилось 4/5 всего каменного угля в Европе. Широко развивалось железоплавильное дело, кораблестроительное, гончарное ремесло и производство металлических изделий. Локомотивом экономики Англии было производство сукна. Вывоз сукна составлял 80% английского экспорта. Вывоз же необработанной шерсти был законодательно запрещен, что довольно разумно. Однако всё это не делало Англию богатой страной, экономика страны была "одна из" тогдашних экономик Европы. Настоящий подъем начнется через 10 лет, а тогда, вследствие войн казна была пуста. Впоследствие войны будут обогащать страну, а пока они её разоряли.
В 1693 году был образован комитет палаты общин, имевший целью поиск способов получить деньги. Тогда же банкир Вильям Питерсон предложил решение проблем финансового дефицита.
В 1694 году был создан Банк Англии, первый в мире частный эмиссионный центр. Хоть он и называется гордо - Банк Англии, но он не государственный, а именно частный - его акционерами стали группа банкиров и король. Банк стал заниматься эмиссией - выпуском денег, прообразом которых были векселя на предъявителя. Но теперь они как бы приобрели больший статус. Таким "государственным" банкнотам было больше веры, чем векселям частных банкирских домов. На банктнотах Банка Англии до сих пор есть надпись "Обязуюсь выплатить предъявителю по его требованию сумму в двадцать фунтов" (I promise to pay the bearer on demand the sum of twenty pounds).
Так вот, дефицит британского бюжета погасили выпуском бумажных денег. "Была открыта общественная подписка на заем в 1 200 000 фунтов; подписчики на него составили привилегированную компанию, в руки которой были отданы переговоры обо всех последующих займах".

Военные возможности Британии были скромнее, чем у её главного геополитического противника. "Морская сила Франции в 1689 и 1690 годах была сильнее, чем у Англии и Голландии вместе взятых". Французские каперы, базировавшиеся в Дюнкерке, пролив Ла-Манш, полностью разрушали английскую торговлю. Однако, уже в 1702 году всё меняется.
В 1701 году начинается крупный европейский военный конфликт - Война за испанское наследство. Старый испанский король из династии Габсбургов умирает, оставив завещание на внука французского короля. Император Священной Римской Империи (Германия) Леопольд I, также из династии Габсбургов, оспаривает это завещание. Англия, чтобы не допустить создания мощнейшего объединения Франции и Испании, немедленно выступает на стороне Леопольда. И если в 1694 году её казна была пуста, то в 1702 году проблема отсутствия денег перед англичанами не стоит. Помимо несения собственных расходов на войну англичане субсидируют военные расходы Германии, Дании и Австрии.
"Почему Франция была угнетена и истощена, тогда как Англия ликовала и процветала?" - пишет классик морской геополитики адмирал А.Т.Мэтхен. - "Почему Англия продиктовала, а Франция приняла условия мира? Причина, очевидно, заключалась в различии богатства и кредита. Франция сопротивлялась одна против многих врагов, поднятых и ободрявшихся английскими субсидиями".
Савойя, начав войну на стороне Парижа, заканчивает её уже на стороне Лондона. Ее просто перекупили. Внутри самой же Франции, в том же 1702 году, в провинции Лангедок, вспыхивает восстание гугенотов, которых англичане снабжают деньгами и оружием. "Это превосходство прочно устанавливается и резко выделяется со времени Войны за испанское наследство. До этой войны Англия была одною из морских держав; после неё она сделалась морской державой, не имеющей соперника".
Именно тогда, из тумана острова на политическую сцену явилась та Великобритания, которую мы знаем. Деньги бакиров, их хитрость и смекалка удачно вписались в английские политические традиции, создавая поистине гремучую смесь той англосаксонской политики, которую Британия применяла к своим врагам. Да и друзьям тоже. И тогда сформировалось главное правило британской политики - более нигде не допускать создания сильного эмиссионного центра. Ваша валюта должна быть крепче, надежнее, удобнее, востребованнее, чем все прочие деньги мира. Крепкая валюта сделает вашу экономику сильнейшей на планете. Но необходимо постоянно избавляться от конкурентов или держать их в слабости. Францию, Германию, Испанию, Голландию, Россию, Швецию, Данию и т.д. Необходимо стравливать их и ввергать в войны между собой. Чтобы потенциальные конкуренты сами обескровливали друг друга. Англия постоянно воюет чужими руками(в том числе и руками России), используя подкуп и шантаж политиков, внутренние распри, предательство, ложь, не брезгует ядом, убийствами и другими особенностями своей политики.
--
В дальнейшем Британия более двухсот лет раскручивает положительную спираль экономической и военной мощи. Сильная валюта делает её мощнее в военном плане, и Британия пытается единолично грабить мир, и вывозить из колоний всё золото и богатства в метрополию. А золото и другие богатства делает её валюту еще сильнее, позволяя постоянно вести войны в Европе и осуществлять дальнейший грабеж колоний и т.д.


Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Re: Финансовая система "на пальцах"
« Ответ #6 : 12 Августа 2012, 17:53:15 »
                                                                                         ПРОДОЛЖЕНИЕ
Но вернемся к США.
Если Первая Мировая Война обогатила Америку, то Вторая Мировая Война её буквально озолотила. В 1938 г. США располагало 13 000 тонн золота, к 1945 - 17 700 тонн, а к 1949 - 21 800 тонн. Что достигало 70% всех мировых запасов. К 1944 году англичане и австралийцы (английские подданные) полностью исчерпали золотые запасы. Лишь Сталин продолжал отсылать в сейфы Форт-Нокса золото, намытое на приисках Магадана и Колымы. Так продолжалось вплоть до 70-х годов. По лендлизу СССР платил исключительно золотом.

И вот, в 1944 году, на Бреттон-Вудской конференции США предложили следующую схему. Раз большая часть золота у них, а остальные страны не только без золота, но и в разрухе, то как средство обеспечения валюты во всем мире наравне с золотом сделать доллар. Т.е. все страны мира (вернее, страны-члены МВФ, в который сегодня входят 187 стран, что составляют практически весь мир) печатают свои деньги, эмиссируют свою национальную валюту, под обеспечение долларовых накоплений. Причем сколько долларов у вас есть, столько денег вы можете эмиссировать, за этим пристально следит МВФ посредством системы Центробанков. А где достать доллары? Страны-члены МВФ продают свою реальную продукцию, реальное сырье и реальную рабочую силу за доллары, которые печатает США. А США, в свою очередь, напечатает их столько, сколько посчитает нужным. Миллион? Тьфу. Миллиард? Нате. Триллион - да пожалуйста.

Миллион долларов США. Сколько это?
Стоимость постройки в Москве(!) панельного дома с восемьюдесятью 45-и метровыми квартирами, с прокладкой всех коммуникаций, с очищением площадки и т.д. составляет около 5 миллионов долларов. Средняя семья в России состоит из 3,2 человека. Если дать каждой семье по квартире, то в таком доме могут жить 256 человек. Не очень много.
На один миллиард долларов можно построить 200 домов, которых хватит уже для 51.200 человек - целый маленький городок.
Один триллион долларов - это уже 200 тысяч домов и 51,2 миллиона человек, обеспеченные жильем. Более трети населения России.

В августе 2011 года совершенно невероятным образом американский сенат принимает поправку к закону о реформе финансового сектора, которая предусматривает проведение первого в истории аудита ФРС - Федеральной Резервной Системы, той самой конторы, которая печатает доллары. Результаты этого аудита доступны публично. Согласно им, ФРС в 2009 году выдала тайный кредит Citigroup Inc. на сумму 2,513 триллиона долларов. Одним росчерком пера, ну или, если хотите, парой нажатий клавиш на клавиатуре, напечатала денег, которых хватило бы для обеспечения жильем 128,7 миллионов человек. Практически всё население России. Или 3,5 годовых военных бюджетов всего мира. Или 3,5 военных бюджетов США (Военный бюджет США примерно равен военным бюджетам остального мира)
Значит Citigroup Inc - 2,513 триллона долларов.
Morgan Stanley — тайных кредитов на сумму 2,041 трлн.
Merrill Lynch — 1,949 трлн.
Bank of America — 1,344 трлн.
Barclays PLC — 868 млрд.
Bear Sterns — 853 млрд.
Goldman Sachs — 814 млрд.
и так далее. Всего только в период с 2007 по 2010 год ФРС выдала тайных кредитов на сумму в 16,1 триллиона долларов.
Внешний долг США в настоящий момент составляет 15,4 триллиона долларов - это коллосальная сумма.

США - это читер.
Мошенник, который отнюдь не расположен вести чесную игру. США раскручивает свою положительную спираль. Смещая распределение благ, производимых миром, в свою сторону, они создают у себя самые благоприятные условия. К ним стекаются инвестиции, ученые, которым США может предложить на порядки больше денег, чем кто-либо, технологии, сырье и т.д. что позволяет им еще больше тянуть мировое одеяло на себя.

Становится удивительно, как СССР вообще держал военный паритет. Первая Мировая война, раздирающая страну на части Гражданская война. Все тяготы и лишения Второй Мировой Войны, чудовищная разруха после неё, в отличие от США, что на ней нажились. Холодная война, что включала в себя не только гонку наступательных вооружений, но и подготовку к защите гражданского населения от ядерной войны, бесчисленные подземные убежища, коммуникации, целые подземные секретные города. СССР давала холодный отпор (и не только холодный) на всех фронтах, навязываемых США, географией которых был весь мир. И при этом обеспечивал лучшее в мире бесплатное образование, бесплатную медицину. Достиг больших успехов в науке, культуре, спорте и т.д.

Как, за счет чего?
Либералы говорят, что за счет ГУЛАГа, на одной странице, а уже на другой странице пишут, что ГУЛАГ был убыточным. Говорят про жуткое неэффективное советское производство, про то, что вообще всё было плохо. Мажут черной краской и проклинают весь советский период истории нашей страны. Хотя сейчас России держаться на плаву помогает именно советская инфраструктура, и еще нефть. Советская инфраструктура, к сожалению, не вечна. Она будет разрушаться, как Саяно-Шушенская ГЭС, которую сейчас залатали на тяп-ляп. Тонуть, как теплоход "Булгария", падать и так далее. А нефти у нас, по расчетам, осталось на 20 лет. Наши дети, да даже и мы сами будем жить в России, в которой не будет нефти, и исчезнет советский задел.

Два полюса.
В 1944 году, на Бреттон-Вудсе, сбылась голубая мечта банкиров, они сделали то, что не удалось алхимикам, которые хотели делать золото из свинца. Даже лучше, и свинца не надо - банкиры делают меновую стоимость из ничего. Перед их ногами весь мир. Ну, практически. Советская делегация участвовала в Бреттон-Вудской конференции. В декабре происходит ратификация соглашений, но СССР отказывается их подписывать. А между этими событиями США сбрасывает ядерные бомбы на Японию, одной из задач чего была демонстрация силы. И всё таки Сталин отказывается. А уже в марте Черчилль говорит свою знаменитую Фултонскую речь, знаменующая начало Холодной войны. Сталин отвечает: "Нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчилей". Так, 1/6 суши и целый блок государств не вошли в Бреттон-Вудскую систему.
В сентябре Объединенный разведывательный комитет США подготовил меморандум №329 "Отобрать 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки СССР и на контролируемой ими территории". Почему США не эскалировала конфликт, и имея ядерные бомбы не атаковала СССР? Дело в том, что тогда межконтинентальных баллистических ракет не было, и единственным средством доставки были самолёты. Которые сбиваются ПВО. Да и много ядерных бомб у США не было. СССР напротив, обладал и хорошим ПВО, и сильнейшей армией в мире (на тот момент). А в 1949 СССР и сам провел ядерные испытания. Вся последующая история - это производные от борьбы за бесконтрольную эмиссию доллара. Которую США в итоге выиграло. СССР развалился и Россия по уши втянули в МВФ, и в ВТО и во всю эту мировую мошенническую схему.

Почему СССР проиграл?
Потому что поверили. Поверили во всю грязь, что очернители выливали и выливают на Союз. Поверили тем, кто показывал глянцевую сторону Запада, не показывая другой его стороны, умалчивая о его паразитической сущности. Умалчивая, что нас никогда не возьмут в благополучный Запад на равных, а лишь в качестве донора. Лишь в качестве тела для паразита. Китай стал таким телом, но он оказался слишком большим. Тело Китая растёт быстрее, чем Запад может его сосать. И уже отвязывается от долларовых пут. Учителя и инженера, врачи и профессора, которые потом будут драться на помойках за стеклотару, поверили Ельцину, что он ляжет на рельсы. И вот мамонт, каким был СССР, заболел этой бациллой. Иммунная система, что должна была защищать его от это бациллы, отошла в сторону, и даже предала его, сама выступая в качестве разносчика этой бациллы. Мамонт оступился и упал, на растерзание волчьей стае. В результате большое печальное животное вскрыли, и оно лежит, и из него ручьями уходит жизнь, питая Запад. А те, кто это сделал, обрастают яхтами и дворцами, вывозят всё за границу, выказывая народу лишь презрение. Капитал сросся с властью, и заботится лишь о капитале, т.е. о самом себе. Он еще больше раскраивает мамонта СССР, втянув его в ВТО. Русский народ разобщили. Каждого загнали в беличьи колеса. Чтобы он крутил и крутил его, и не видел ничего вокруг. И приказали "Потреблять!".
А на кого не хватило колеса, загнали в бутылку. И ведь не всех научила перестройка. До сих пор народ верит в халяву, еще надеется на то, что его возьмут в "цивилизованный запад". Чем иначе объяснить поразительный результат Прохорова, и даже второе место по Москве? Кажется, если бы либералы достали с нар Ходорковского, то и он бы набрал эти проценты. Хотя и Прохоров ничем не лучше.

Но не только тело умирает, умирает еще и дух. Запад неотвратимо навязывает нам своё.
Любовь он заменяет на порнографию.
Дружбу - на волчью грызню.
Романтику на цинизм. На циничный цинизм.
Братство - на нацизм. Делит всех на рабов и господ.
В какую сторону будет превращаться наше общество можно увидеть, если посмотреть на первую капиталистическую страну - Англию. А именно, в обществе будет царить агрессия, скотство, невежество и шовинизм. А ведь Англия еще и часть благополучного запада, а вот мы - нет.

Неужели можно понимать всё это и оставаться безучастным? Смотреть как умирает тело и угасает дух? Разве может русский (человек русской культуры) быть счастливым, если где-то творят несправедливость и учиняют насилие?
Русский народ нужен лишь русскому народу. Капиталу не нужен народ, а лишь малочисленная толпа индивидуальных потребителей. Надо всячески преодолевать разобщенность, а не множить её. Услышьте: преодолевать разобщенность. Нужно достучаться до людей, отвлечь их от их беличьих колес. Достучаться до всех, до кого можно дотянуться. До себя. До себя - в первую очередь.

Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Re: Финансовая система "на пальцах"
« Ответ #7 : 17 Апреля 2014, 21:12:03 »
Как сдавали СССР

Николай Викторович Стариков - российский политический и общественный деятель, писатель, публицист. Многократно выступал в качестве приглашённого лектора в СПБГПУ, МФТИ и УрГЭУ и других институтах. Коммерческий директор ОАО «Первый канал - Санкт-Петербург».

Николай Стариков: Советский Союз ломали четко по западному плану, разрушая армию и экономику. Падение СССР либералы сегодня объясняют глупостью руководства и экономической несостоятельностью страны. Однако эта «глупость» была направлена только в одну сторону - разрушения советского блока. «Сдаче» нашей страны, ее слому была посвящена моя лекция, прочитанная московской молодежи в начале февраля 2014 года.

Николай Стариков: Уважаемые студенты, уважаемые слушатели! Рад вас видеть на очередной лекции, которая сегодня посвящена не очень весёлой теме, а именно - истории развала Советского Союза. Я много писал на эту тему, но ни разу вот так систематически не старался рассказать историю нашей страны: достаточно печальную историю, историю её уничтожения. Поэтому сегодня для меня будет тоже определённый первый опыт.

 Когда стоит поставить дату, отправную точку уничтожения Советского Союза?
 Я думаю, что попыток уничтожить Советский Союз было много.
 - Конечно, мы можем говорить здесь о заговорах времён Сталина. Я имею в виду предвоенные заговоры.
 - Безусловно, и гитлеровская попытка уничтожить Советский Союз - тоже её можно так называть.

 Но всё это были некие действия, конечной целью которых было приобретение определённых перспектив, определённых геополитических преимуществ. Уничтожить Советский Союз надо было не потому, что это Советский Союз, а потому что это крупная держава, где активно идёт перевооружение экономики, и в этом смысле это был конкурент. Речь шла не только о социальной системе, которая в Советском Союзе есть. Речь шла просто о том, что это - большая страна, которую нужно уничтожить.

 И в этом смысле сегодня попытки уничтожить Россию, расчленить её - это примерно то же самое. Смотрите, государственный строй поменялся, сегодня нет социализма. Вроде бы у нас такой же капитализм, как в других государствах, но тем не менее попытки уничтожить Россию обусловлены именно тем, что это очень большая страна, огромное пространство, ресурсы, и, конечно, географическое положение.

 Если сегодня мы возьмём и зададим себе вопрос: "Кто является наибольшим конкурентом сильнейших держав мира" (то есть Соединённых Штатов, Великобритании), - мы с вами видим, что это не Россия. К сожалению, сегодня мы пока не главный конкурент. Сегодня главный конкурент это Китай. А кто из западных держав граничит с Китаем? Никто. Россия граничит с Китаем. Соответственно, Запад уже заинтересован в определённой игре на территории России хотя бы для того, чтобы мы не объединялась с Китаем в какие-то союзнические отношения. Для того, чтобы мы не продавали наши ресурсы Китаю и так далее.

 Даже если мы вообще не будем играть ни в какие геополитические игры, на нашей территории всё равно играть будут. Поэтому принцип "Давайте мы не будем - и тогда от нас отстанут" - он здесь не работает. Хочешь, не хочешь - всё равно придут и постараются отнять то, что у нас есть.

 Поэтому я бы отправной точкой попыток уничтожения Советского Союза, а точнее старта этой печальной кривой вниз нашего государства, назвал бы смерть Сталина. Я абсолютно убеждён, что она была насильственной: у меня нет ни малейшего сомнения, что Иосиф Виссарионович Сталин был отравлен. Кто, куда, чего плеснул - я, конечно же, не знаю. Может быть, когда-нибудь будет проведена эксгумация и, потревожив прах Сталина, всё-таки будет установлено, от чего он умер, и какое-то следствие будет проведено. Но на сегодняшний момент важно понимать, для чего нужно было убить Сталина и к каким печальным последствиям в истории Советского Союза это привело.

 Почему нужно было это сделать?

 Почему именно смерть Сталина мы можем говорить как отправную точку будущего развала Советского Союза?

Потому что Сталин оказался настолько хорошим геополитическим игроком, что этого не ожидал никто. Поэтому Советский Союз довоенный - это растущая страна, это, безусловно, вера в будущее, огромный социальный оптимизм. Всё это было. Но Советский Союз не был столь сильной державой, какой он стал после Второй мировой войны. Это была страна, которую Запад планировал сокрушить силами Польши и Германии с одной стороны, а с другой стороны - силами Японии. В принципе, да, не самые сильные державы того времени. Потому что Германия образца 38-го года, в тот момент, когда у них с Польшей были очень хорошие отношения - это не была самая сильная держава. Это потом Гитлер уже к 41-му, 42-му году действительно построил самую сильную военную машину.

 А что Гитлер дружил с Польшей, сейчас об этом стараются не говорить, но это очевидно. В 38-ом году был так называемый Мюнхенский сговор. Что это значит? Это значит: собрались руководители Англии, Франции, Германии и Италии (четыре человека), и просто решили, что кусок Чехословакии надо отдать Германии. Обратите внимание: чехов там вообще никто не позвал, они ждали в коридоре. Потом оттуда вышли руководители и сказали: "Вы должны отдать Гитлеру Судетскую область и так далее". Это было примерно процентов сорок территории Чехословакии, но на этой территории находились военные заводы, там находились укрепления. А чехословацкая армия по своей численности была сопоставима с гитлеровской того времени - около миллиона человек. То есть силой Гитлер не мог бы этого добиться: пошла бы долгая кровопролитная война.

 Чехословакия имела союзный договор с Францией и союзный договор с Советским Союзом. Но никто, кроме Советского Союза, не высказал желания помочь Чехословакии. Наоборот, Франция и Англия сказали, что если вы будете упорствовать, мы не будем выполнять договоры и так далее - и чехи сдались. Дальнейшую историю, как Гитлер поглощал Чехословакию, сейчас не будем с вами вспоминать.

 Для нас важно, что в тот момент, когда Чехословакия отдала Гитлера часть своей территории, Польша немедленно предъявила ей территориальные претензии на так называемый Тешинский район. Всё это - последствия распада Австро-Венгерской империи и Германской империи. Всё лоскутное одеяло тех европейских государств, которых мы с вами сегодня даже знаем, их же до Первой мировой войны фактически никого не было. Возьмите карту Европы до Первой мировой и вы увидите: там огромная Российская империя, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Испания. А вот в центре Европы всего вот этого, что потом нарезали, там ничего этого нет.

 Польша точно так же предъявила претензии к чехам - и чехи ничего не сделали. Польские войска точно так же вступили на территорию Чехословакии. Туда вошли танки, их встречали жители точно так же цветами, как и немецкие войска в Судетах - всё это было. То есть Польша не была никакой невинной жертвой гитлеровской агрессии. Это был такой же хищник, который вместе с Германией, благословённый Англией и Францией, изменял карту Европы. И только изменение гитлеровской политики привело к тому, что вместо того, чтобы он вместе с Польшей напал на Россию, Гитлеру пришлось сначала уничтожить Польшу, заключить договор с Советским Союзом. И вообще весь план изменился.

 Я всё это рассказал для того, чтобы мы понимали, что Советский Союз не был первостепенной мировой державой. Это была растущая, потенциально мощная держава, но которая всё-таки была держава второго плана. Поэтому Советский Союз, нападающий на Европу того времени - это примерно то же самое, как сегодняшняя Россия, пытающаяся завоевать Европу. Мы с вами понимаем, что ни сил, ни желания, ни возможности этого сделать просто нет. Вот то же самое было у Советского Союза накануне Второй мировой войны.

 После Второй мировой войны это совершенно другая страна.

 Советский Союз - это уже сверхдержава. Это - страна, которая разгромила самую сильную армию и, самое главное, которая значительно расширила зону своего влияния. Накануне Второй мировой войны из союзников у Советского Союза, собственно говоря, только Монголия. Ну, сами понимаете, что не богато, тем более, что ещё Монголию пришлось защищать от Японии. Всё. Больше союзников никаких нет. Почему? Потому что вся союзническая зона, которая была у Российской империи, в результате революции, в результате всех катаклизмов, она отошла в пользу англосаксов, французов и частично немцев уже в дальнейшем.

 Произошло то же самое, что произошло после крушения Советского Союза в 91-ом году. Все те страны, которые входили в нашу зону влияния, они Горбачёвым были фактически были переданы нашим геополитическим противникам. И, обратите внимание, никто не остался нейтральным. Были там Польша, Болгария просоветскими странами, там были дружественные режимы нам, они входили в Варшавский договор. Мы ушли - они вошли в НАТО. То есть никто нейтральным нигде не останется. Это к вопросу о том, что, если вы что-то не контролируете, это контролирует кто-то другой.

 Поэтому Советский Союз поступал абсолютно правильно, когда после Второй мировой войны сформировал дружественные правительства в государствах Восточной Европы. Это помимо всего давало возможность чувствовать себя в безопасности, потому что все нашествия на Россию из Европы всегда проходили через Восточную Европу. И когда там были враждебные государства, то фактически враг стартовал от наших границ. В более поздний период для того, чтобы напасть на Советский Союз, нужно было, как вы понимаете, пройти по территориям нескольких социалистических государств, где были, в общем, достаточно неплохие армии, которые, кстати, полностью разоружены, сведены к каким-то абсолютно игрушечным размерам, а военные заводы у них закрыты. В частности, я сейчас был в Словакии (в Чехии, там были серьёзные военные заводы): всё закрыто, ничего не производится. Были достаточно сильные армии, которые мы воспитали после Второй мировой войны.

 Поэтому Сталину удалось построить мощнейшую державу, которая по своим возможностям, наверное, немножко уступала совокупной мощи Соединённых Штатов Америки плюс Великобритании, плюс других союзников, но была очень близка к тому, чтобы быть равным с ними. И самое главное, что Сталин бросил вызов в экономической сфере.

 Сейчас я не имею возможности долго вам рассказывать экономическую подоплеку Второй мировой и Первой мировой войны, поэтому просто пунктирно.

 Итогом Второй мировой войны стало подписание в Бреттон-Вуде. Надеюсь, вы слышали такое: Бреттон-Вудское соглашение. Суть его такова: доллар становится мировой валютой и только доллар имеет золотое содержание. Все остальные валюты котируются в золоте, исходя из курса друг к другу. Но доллар является платежом и мерилом всего. Эта система фактически до последнего времени сохранилась, за исключением того, что доллар по дороге потерял золотое содержание в 73-ем году.

 Сталин отказался ратифицировать это Бреттон-Вудское соглашение в декабре 45-го года и в ответ создал золотой рубль. Это было сделано к концу сороковых годов. То есть Советский Союз изменил курс доллара к рублю, рубль получил золотое наполнение, и в качестве альтернативы Сталин стал строить свою экономическую систему. Там - золотой рубль, там был золотой доллар. Здесь гегемон - Советский Союз, там гегемон - Соединённые Штаты Америки. Борьба была ни на каком ни на идеологическом фронте. Это была борьба двух экономик за то, кто будет главенствовать в мире. И в этом смысле Советский Союз был серьёзнейшим соперником. Объясню, почему.

 Западная финансовая система, как вы видите, даже в условиях отсутствия противника и противодействия, за два десятилетия себя исчерпала, потому что она построена на логике постоянного увеличения количества денег. Федеральная резервная система, банк Англии, Европейский центральный банк - эмиссионные центры, причём частные, всё время расширяют количество денег. Это приводит к обесцениванию денег. Для того, чтобы это не происходило, они придумывают постоянно какие-то новые направления вложений денег: всевозможные ценные бумаги, рост цен на недвижимость и так далее. То есть всё всегда в этой системе дорожает и в этом смысле она противоречит сама себе. Главная её ценность - это деньги, но эти деньги всё время обесцениваются. Это, как знаете, Кронос, пожирающий своих детей, то есть система сама быстро себя исчерпывает. И вот мы сейчас это видим, как она себя уничтожает очень быстро на фоне огромных государственных долгов Соединённых Штатов Америки и всех других развитых государств.

 Просто задайте себе вопрос: если они такие развитые, все эти государства, и все должны триллионы всевозможных денежных единиц. А кому они все должны? Ну, кому?

 Если б они были должны друг другу, так что же они не засчитывают эти долги, чтобы просто не было огромных цифр. Кому они все должны? Должны они тем банкирам, которые владеют этими эмиссионными центрами.

 В Советском Союзе ситуация была абсолютно другая.

 Количество денег было конечное и денежная масса, если и расширялась, то чуть-чуть. Но каждый год вводились новые предприятия, рационализаторы патентовали какие-то методы, производилось больше товаров. Вы же слышали, наверное, о том, что постоянно (каждый год) были сталинские снижения цен. Это - правда, это действительно так. Каждый год, по-моему, первого апреля или тридцать первого марта (вы можете найти в Интернете, можете посмотреть старые газеты) публиковался большой разворот в газете "Известия", в "Правде", где писали, на какие товары снижены цены. Это не просто, что на одну позицию. Это реально: колбаса, сыр, одежда, обувь - на всё это цены снижались, причём от десяти до тридцати процентов (серьёзное снижение цен). Как это можно было сделать? За счёт того, что денежная масса у вас остаётся одна и та же, но количество товаров у вас увеличивается, вы можете каждый товар продавать дешевле, потому что всё равно количество денег в вашей экономике конечно.

 На Западе, вот, в этой финансово ориентированной, всё наоборот: у них количество денег всё время увеличивается, количество товаров так быстро не увеличивается, поэтому все товары начинают дорожать. Вы понимаете, что логика постоянного снижения цен, она в любом случае выигрывает у логики постоянного увеличения цен. Людям понятно, им кажется, что это правильно - и это правильно. Они чувствуют заботу о себе, потому что всё всё время дешевеет, и чем лучше ты работаешь, тем лучше ты будешь жить. Пожалуйста, вопрос.

Вопрос: А сейчас у нас получается логика повышения цен?

Николай Стариков: Мы вошли в эту западную систему. Конечно, и у нас сегодня логика такая: деньги постоянно увеличиваются (их денежная масса). Причём эти деньги создаём не мы. Мы являемся неким зеркалом от Федеральной резервной системы и только на количество долларов, получаемых из заграницы за проданные товары, Центральный Банк создаёт рубли. Поэтому Советский Союз в 91-ом году вошёл в эту систему.

 Представьте себе, что шла борьба не идеологических систем, а двух экономических систем. Причём наша система, она была куда более эффективной, говоря языком современных либералов. Потому что после страшнейшего нашествия Гитлера, уничтожения всей экономики всё опять было восстановлено, причём быстрее. Карточки в Советском Союзе были отменены раньше, чем в Великобритании. О чём это говорит? В Великобритании никаких разрушений, сопоставимых с нами, вообще не было.

 Просто чтобы вы понимали уровень разрушений. В одном налёте немецкой авиации на Сталинград двадцать третьего августа сорок второго года, когда они уничтожили весь город огнённым смерчем погибло около восьмидесяти тысяч человек - за один налёт. Там в основном-то город был деревянный, просто всё сгорело, и дальше там образовались те руины, в которых потом шла борьба во время Сталинградской битвы. Самым страшным налётом немецкой авиации на Великобританию считается налёт на город Ковентри (может быть, слышали). Число погибших: восемьсот девяносто два человека. Всё понятно, да? Вообще в Великобритании от налётов авиации за всю войну погибло столько примерно людей, сколько в одном Сталинграде за один день. То есть это несопоставимые цифры.

 Огромные потери были в Германии от налётов союзной авиации. Их никто не может оценить. Там до полутора миллионов человек называется такая цифра. В одном Дрездене - от пятидесяти до ста пятидесяти (разные тоже оценки). То есть западные заводы, западные города (я имею в виду не немецкие - островные), они не были повреждены. И, тем не менее, Советский Союз восстановился быстрее. То есть это очень эффективная система, в которой, кстати, личный интерес всё равно присутствовал: чем лучше ты работаешь, тем больше ты зарабатываешь. Цены снижаются, ты, соответственно, всё время на ту же самую зарплату получаешь больше товаров плюс у тебя может эта зарплата расти.

 Вот при Сталине не было этой уравниловки. Если вы видели старые советские фильмы, то видели, что у профессора могла быть домработница (представьте), и это никого не смущало. У него могла быть отдельная машина (у профессора). Почему? Потому что это - профессор. Будь профессором - у тебя тоже будет домработница, у тебя тоже будет машина. Когда абсолютно не было вот этого, знаете, тупого такого понимания равенства, когда профессор и дворник получают одни и те же деньги и полностью убивается смысл получения образования и стремления куда-то вперёд, как это было (я уже помню) в позднем Советском Союзе.

 Итак, Советский Союз при Сталине был очень эффективной экономикой и был серьёзнейшим конкурентом, поэтому нужно было эту систему уничтожить. Они попытались подготовить планы войны, чтобы начать ядерную войну против Советского Союза, но не успели. Не то, что они человеколюбивые. Мы с вами легко можем убедиться: если они сбросили две бомбы на Японию, что бы их остановило сбросить десять бомб на Советский Союз? Их остановило просто малое количество бомб, которых у них имелось (зарядов), и они посчитали, что советское ПВО уничтожит определённое количество этих зарядов на подлёте - тогда ракет ещё не было. Соответственно, те бомбы, которые будут сброшены, они не уничтожат военный потенциал Советского Союза, и получится обратный удар. Значит, они решили подождать и пока ещё попроизводить эти атомные бомбы.

 И вот в этот момент Советский Союз в 49-ом году произвёл ядерные испытания. Уже тогда вообще пошёл разговор на равных: там - атомная бомба, здесь - атомная бомба. Но опять, же мы должны помнить, что количество зарядов атомных у Советского Союза только в поздний период Советского Союза стало сопоставимым. Я сейчас не помню точную цифру, но во время Карибского кризиса (это вот при Кеннеди, начало шестидесятых годов) было у них примерно две с половиной тысячи зарядов, у нас примерно шестьсот. То есть мы всё время их догоняли. Это не то, что мы - какие-то милитаристы были. Они всё время гонку вооружений начинали, и мы как-то пытались двигаться в сопоставимых цифрах с ними.

 Убивают Сталина - и резко меняется политика Советского Союза.

 К сожалению, здесь нет карты. Представьте себе карту евразийского континента. В 49-ом году Советский Союз получает великолепного союзника - Китай. В Китае побеждает в Гражданской войне Мао Цзэдун. Советский Союз, Китай добавьте ещё. Китай - это очень не маленькая страна плюс там очень большое население. Огромный социалистический, геополитический, вот такой конгломерат образовался. Дальше - Восточная Европа. Фактически Сталин очень быстро, ну, наверное, полмира в зону влияния Советского Союза (России) перевёл - это очень серьёзный аргумент. Что сделал Хрущёв после этого? Очень быстро, в течение буквально нескольких лет, всё это растратил.

 Первое: поссорился с Китаем. Это закончилось вооружённым столкновением на полуострове Даманский. То есть поссорился не то, что, так сказать, нехорошими словами обзывались типа "троцкистов" или каких-то "ревизионистов" - нет. Дело дошло до военного столкновения. Он фактически подтолкнул Китай в руки Соединённых Штатов (в их объятия). Они обнялись в начале семидесятых, Америка перенесла в Китай производство. И вы видите, каким образом сегодня Китай развивается. Отдали своего важнейшего союзника - это раз.

 Второе. Точно так же Хрущёв поссорился с Албанией. Во Влёре (город такой), там была база нашего флота и подводных лодок. В Адриатическом море. Поссорившись с Албанией, мы потеряли эту базу.

 Дальше на фоне вот таких странных действий Хрущёва другие государства потеряли веру в Советский Союз, потому что страшный доклад Хрущёва на двадцатом съезде, он, собственно говоря, во многом ... Во-первых, он весь лживый. Но самый большой вред от него - это убийство веры в правоту своего дела. То есть в Советском Союзе до этого все были убеждены, что они победили фашизм, что это страна, где всё для людей - всё делается правильно, всё нормально. И реальность подтверждала это: цены снижаются, война выиграна, страна развивается, постоянно новые предприятия открываются - всё нормально. И тут выходит руководитель страны, не кто-то там, а руководитель, и говорит: "Вы знаете, что предыдущий руководитель, который всё это построил и достиг, он - кровавый палач, тиран". То есть огромное разочарование и плюс великолепный козырь для информационной войны со стороны Советского Союза был дан противникам. Это, конечно, не глупость. Это уже за гранью этой черты.

 Помимо этого, Хрущёв очень много сделал плохого в экономике. Например, он очень быстро уничтожил фактически кооперацию, которая была при Сталине. Даже во время войны были кооперативные заводы, которые производили что-то для фронта. Представляете? В Советском Союзе. Потому что это было нормально: люди собрались, создали что-то, какое-то предприятие и начали сами производить. Там же главное - отсутствие эксплуатации человека человеком. Если люди сами, не на государственном, а на кооперативном предприятии что-то производят - это только поощрялось.

 Точно так же поощрялось и приусадебное хозяйство: скот, плодовые деревья. Хрущёв всё это обложил налогами. В результате было очень много скота порезано, чтоб не платить эти налоги, и просто выкорчевывали яблони, груши… Это было сразу в конце 50-ых годов. Идея, которой это подавалось, очень простая: зачем советским колхозникам заниматься ещё чем-то? Советский Союз всех их обеспечит, они всё в магазине купят. Поэтому "давайте вместо колхозов создавать совхозы. Там люди поработали, как на заводе, пришли домой, в магазин зашли и всё себе купили". Естественно, это привело к резкому падению производства продовольствия в Советском Союзе. Обратите внимание, именно вот с этих времён Советский Союз стал потихонечку во всём возрастающих количествах закупать продовольствие за рубежом. Не при Сталине! При Сталине не покупали продовольствие: его хватало, даже после войны. Парадокс, но тем не менее.

 Помимо этого, Хрущёв уничтожил океанский флот, который строил Сталин. В своей книге "Геополитика: как это делалось" я подробно рассказываю, зачем нужен флот. Если вы хотите воевать с островом или, по крайней мере, соперничать с ним, а Соединённые Штаты Америки, по сути это - большой остров, американский континент. Там ещё несколько стран есть, но вы понимаете, что они никакой роли там не играют. В основном - Соединённые Штаты Америки. Это - остров. Соответственно, флот - это единственное средство, которым вы можете угрожать.

 И когда у Советского Союза в начале 80-ых годов был флот, сопоставимый с мощью Соединённых Штатов, так Соединённые Штаты вели себя тихой мышкой. Потому что наш флот мог приплыть в любое место Мирового океана и находиться столь долго, сколько нам это было нужно. Сейчас флот в печальном состоянии. Неотъемлемой частью восстановления нашего суверенитета является программа строительства флота. Обратите внимание, что, как только пришли либералы к власти, так называемые реформаторы, первое, что они сделали: уничтожили все заготовки авианосцев. В Советском Союзе в начале 80-ых пошла в серию первая серия советских авианосцев более-менее удачных - авианесущих крейсеров. У нас остался только один - "Адмирал Кузнецов". Два последующих были распилены, проданы на металлолом в Китай, Индию. Судьба этих кораблей, к сожалению, очень печальная.

 Итак, Хрущёв уничтожил флот, а дальше он начал уничтожать армию. Каким образом? При Хрущёве из армии были уволены большое количество офицеров. Причём это же офицеры не просто: это те, кто прошёл войну. И увольняли в основном среднее звено, что тоже попахивает чистым вредительством, потому что оставался генералитет. Молодые пришедшие офицеры были, а убирали тех, кто мог потом получить продвижение по службе и передавать опыт. То есть вот это среднее звено увольняли, причём совершенно в такой некрасивой манере. Условно говоря, человеку год до пенсии, его увольняют, он теряет право на пенсию. Было сокращение армии примерно на миллион человек. Фактически Хрущёв так вот планомерно уничтожал государство.

 Помимо этого, стоит дополнить список его деяний делением партийных ячеек на сельскохозяйственные и городские. То есть фактически он разделил партию на две части. Это было после его снятия ликвидировано.

 Что ещё хочется отметить, и за что, кстати, Сталин был убит: на последнем съезде партии, девятнадцатом, на котором присутствовал Сталин (этот съезд был в октябре 1952 года), фактически (я сходил в библиотеку, достал газеты того времени, посмотрел) очень интересно: съезд - и Сталин вообще не выступает. Открывал съезд Маленков. Сталин просто сидел в партере. И где-то, не в первый день Сталин выступил с очень небольшой речью. Потом опубликовали список членов ЦК. Обратите внимание (если вы помните советские органы управления): Политбюро было ликвидировано. Именно на этом съезде был принят новый устав КПСС, в котором не было Политбюро. Был просто Центральный Комитет, состоящий из двухсот человек (большой), и там просто вот так перечисляется, и где-то там под номером сто девяносто какой-то, значит, Сталин, в алфавитном порядке.

 Сталин хотел отдать власть от партии в руки государства - это было абсолютно логично. Везде после войны он никогда не печатался под именем Генеральный секретарь ЦК КПСС - вообще этого нет. Он назывался Председатель правительства Советского Союза. Даже вот сейчас в рамках серии книг, которые я рекомендую читателям, переписка Сталина с Черчиллем, так вот, пятьдесят шестой год издания, книга называется: "Переписка Председателя Совета министров СССР И.В. Сталина с премьер-министром Черчиллем". Власть от партии передавалась государству. Это было абсолютно логично, потому что партия должна заниматься идеологическими делами, но не руководить государством, как это было в Советском Союзе.

 Понятно, что политические деятели партийные, они чувствовали угрозу, и, я думаю, что вот эти действия Сталина стали определённым спусковым механизмом, потому что съезд закончился в октябре, а в марте он умер, то есть очень быстро. И Хрущёв обратно вернул вот эту систему всю. Обратно появилось Политбюро, и власть перешла обратно в партию.

 В чём главный минус этой системы власти? Партийные комитеты, они были абсолютно вне критики, они были безответственны. Если что-то проводится, это проводят государственные органы, которым дают распоряжение органы партийные, которые всегда в стороне. Если хорошо сделали, это партийные органы - молодцы. Если плохо сделали, это виноваты государственные органы. Но партия, она всегда как бы была в стороне. Такая безответственность власти, которая к хорошему не ведёт.

 Хрущёв совершил целый ряд таких поступков. Я уже не говорю, что он поставил мир на грани ядерной войны, когда с Соединёнными Штатами Америки. Решил вдруг разместить ракеты на Кубе с ядерным оружием и Соединённые Штаты очень болезненно отреагировали. Кстати, именно в этот момент стало понятно, что наш флот совсем не паритетен с флотом Соединённых Штатов Америки. Потому что наши корабли во время блокады, которую американцы сделали, они просто не смогли до Кубы доплыть. И была принята (уже позднее) такая серьёзная кораблестроительная программа.

 Хрущёва сняли. К власти пришёл Брежнев. Многое из того, что Хрущёв сделал, убрал, но не решил самой главной проблемы. Когда Хрущёв пришёл к власти, Советский Союз отказался от идеи золотого рубля, о котором мы с вами говорили, и стал вести международную торговлю за доллар. Соединённые Штаты эти доллары создавали, эмитировали, а мы эти доллары принимали в качестве платёжного средства. При этом для того, чтобы получить эти доллары, мы должны были что-то продать, а Соединённым Штатам нужно их просто нарисовать. То есть Советский Союз вошёл в систему, в которой выиграть невозможно, вопрос только во времени поражения.

 Если вы торгуете за валюту своего противника, которую он рисует, вы понимаете, что вы даёте ему возможность бесконечной эмиссии денег, которая будет ограничена только его аппетитами. Но, мы видим, что аппетиты у них безмерные, поэтому такой огромной государственный долг сегодня у них возникает.

 Вот такие шаги, которые привели к печальной ситуации в Советском Союзе. Значит ли это, что Советский Союз был обречён? Нет, не значит. Из любой ситуации всегда есть выход. Вы знаете, что когда немцы дошли почти до Москвы, это вовсе не означало, что мы проиграли войну. Даже наоборот: в декабре они были потихонечку от Москвы отодвинуты, а в ноябре, ещё до наступления советских войск, к Гитлеру пришёл тогдашний министр, занимавшийся строительством (я забыл его наименование) Третьего Рейха по фамилии Тодт, Фриц Тодт. Была организация Тодта. Они занимались строительством и укреплением дорог - такой большой стройбат. Он пришёл к Гитлеру и заявил ему, что война в экономическом отношении проиграна. То есть когда они были под Москвой, ему было понятно, что война уже проиграна. Почему? Потому что уже нет пополнений, уже заканчиваются в Германии солдаты. В общем, немцы ещё у Москвы, но уже ясно, что русские уже в Берлине, грубо говоря. При этом Гитлеру, конечно, такое заявление совершенно не понравилось. В итоге, с этим Фрицем Тодтом очень быстро случилась авиационная катастрофа. Самолёт, на котором он взлетел, развалился в воздухе на части - он погиб. Ему устроили за государственный счёт такие, красивые похороны, чтобы он больше никому таких вещей не рассказывал и фюрера по пустякам от дел не отрывал.

 Поэтому нет ситуации, из которой нет выхода, и нет положения, которое бы гарантировало поражение Советского Союза. В 73-ем году Соединённые Штаты оказались в сложнейшем положении, когда де Голль потребовал выплаты золотом за те долларовые запасы, которые были у Соединённых Штатов Америки. Соединённые Штаты Америки заплатили. Другие стали тоже об этом задумываться. А поскольку количество долларов уже тогда превышало намного количество золота, то США были вынуждены сначала прекратить свободный обмен, дальше - уменьшить золотое содержание доллара, а в 73-ем году вообще отказаться от золотого содержания доллара.

 То есть на сегодняшний момент ни одна валюта мира не подкреплена ничем. Наш рубль, подкреплённый нашими золотовалютными резервами, в которых 90% долларов, которые ничем не подкреплены. Вот такая смешная финансовая система, в которой весь мир живёт. Вы понимаете, что эта смешная система (опять возвращаюсь) не могла бы отказаться от золотого содержания, если бы в тот момент был золотой рубль. Вы представляете: идёт международная торговля, с одной стороны - золотой доллар, с другой стороны - золотой рубль. И в этот момент американцы говорят: "Вы знаете, а наш доллар больше не будет золотым, будет просто бумажным". Что все скажут? "Вы знаете, мы тогда будем за рубль торговать". Потому что он имеет содержание. Так что наличие Советского Союза в том, сталинском варианте, оно создавало колоссальные проблемы для жульнического создания денег из ничего.

 Мы подошли с вами к 73-ему году. Соединённые Штаты отказываются от золотого содержания. Это - дефолт. Давайте называть вещи своими именами: это дефолт. Он так не называется аккуратно, но по сути это именно это. В этот момент Советский Союз мог добить Соединённые Штаты, заявив, что он переходит к торговле за золотой рубль, за золото и так далее. То есть выдвинуть какую-то альтернативу, которая бы выбила бы почву из-под доллара. Потому что доллар, который все привыкли чувствовать в качестве какой-то золотосодержащей валюты, стал просто бумагой. Никто этого не сделал. Как мы знаем, в 91-ом году они милосердие в отношении Советского Союза не проявили.

 Западная экономика находилась и всегда находилась в сложном положении. Никакого бесконечного процветания у неё никогда не было. В семидесятых годах в Соединённых Штатах инфляция была двузначной (можете почитать, посмотреть). Это было во времена, когда во главе ФРС стоял такой человек - Пол Волкер. Он вообще очень высокую ставку держал рефинансирования, соответственно, там закрывались заводы. Почитайте, очень похоже на то, что у нас происходит сейчас: высокий процент банковский приводит к тому, что бизнес замирает, и экономическая жизнь в стране протекает очень и очень вяло. Знаете, как в морозильной камере: процессы все сразу резко затормаживаются. Высокая банковская ставка, она сразу приводит к этому торможению.

 У Запада всегда была цель уничтожить Советский Союз просто, как конкурента. Убрать конкурента, потому что в свободной конкуренции он составлял реальные проблемы и, поскольку был ориентирован по-другому (деньги не играли самого главного в этой вот системе), Советский Союз всегда имел шансы на победу.

 Поэтому реальное спасение западной экономики - это приход в 85-ом году Горбачёва к власти. История очень мутная. Во-первых, приход к власти Андропова, который очень быстро умер. Помогли ли ему? Вопрос сложный. Дальше промежуточная фигура Черненко. Тоже очень мутная история вокруг него, тоже очень быстрая его смерть. Приход Горбачёва к власти. Голосование внутри Политбюро, когда некоторый член Политбюро ещё (не буду в фамилии удаляться) был с визитом в США, то там сделали всё, чтобы он не успел на голосование в Политбюро.

 Основным соперником Горбачёва был Романов - руководитель Ленинграда. Про него распространили всякие лживые слухи. Я сам помню, как ребёнком, мама мне говорила, что "вот, мол, на свадьбе своей дочери он взял сервиз из Эрмитажа". Сейчас известно, что это всё - враньё. Кто распускал эти слухи? Зачем? То есть Запад помогал Горбачёву прийти к власти всеми силами, какие у него были на тот момент. Кстати, интересно: первый визит Горбачёва в качестве руководителя страны - в Великобританию был совершён, вовсе не в какие-то социалистические страны.

 Дальше Горбачёв просто последовательно начал демонтаж государства. Это не может быть ошибкой. Это не может быть глупостью. Это сознательные шаги по демонтажу государства. Советский Союз не был жертвой каких-то экономических проблем, он стал жертвой предательства руководства Советского Союза - вот это нужно понимать. Потому что когда либералы говорят, что "советская экономика была неэффективной, и у неё не было никаких шансов", они отрицают реальность. Они говорят, что Китая не существует, потому что в Китае экономика была значительно менее развита, чем в Советском Союзе, и Китай мы видим каким образом развивается - всё это есть. Когда либералы говорят, что Советский Союз был обречён, значит, и Китай обречён, значит, Китая нет, значит, Китай уже распался. То есть это отрицание реальности.

 Поэтому мы с вами должны понимать, что наша страна была предана руководством. Почему Горбачёв это сделал? Это вопрос, который надо задавать ему. Боюсь, он на него, конечно, не ответит. Но, тем не менее, это вопрос из разряда риторических. Может быть, какой-то компромат на него, может быть, ещё где-то его завербовали. Потому что у всякого идиотизма есть предел.

 По сути, давайте называть вещи своими именами: царь огромного государства, которое имело союзников, которое обладало колоссальным влиянием в мире, просто сам, ни за что, всю свою систему разделил и уничтожил.

 Чтобы вы поняли, насколько это было сознательно, приведу один пример. Надеюсь, вы знаете, что такое Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Может быть, молодому поколению эта незнакома аббревиатура. Страны СЭВ (такой термин был) - это был экономический блок, куда входили восточноевропейские государства и другие. Такой экономический европейский союз того времени - только социалистический, где был Советский Союз. Платёжной единицей в этом объединении был переводной рубль. Он ничего общего не имел с рублём, который ходил в Советском Союзе. Это была совершенно отдельная единица, Это был первый эксперимент по созданию наднациональной валюты. Тогда ещё не было ни экю, ни евро - ничего. Этот проект разрабатывался ещё при Сталине. В 49-ом году разрабатывался, но был запущён уже после смерти Сталина, по-моему, в 55-ом или 56-ом году СЭВ начал работать.

 В чём был смысл существования? Получалась некая замкнутая система, внутри которой государства торговали между собой за вот эту искусственно созданную валюту. Она не существовала в бумажном виде. Она существовала в виде только безнальных платежей, и только в отношениях между странами. То есть Венгрия может купить что-то у Румынии, Румыния - что-то у Советского Союза, Советский Союз - у Чехословакии, а Чехословакия - у Венгрии. И вот эти деньги ходят.

 Для того, чтобы эти деньги создавались, был создан эмиссионный центр (банк) - Международный банк экономического развития. Этот банк эмитировал переводной рубль под конкретные заказы. Это был эмиссионный центр точно так же, как сегодня западные эмиссионные центры ФРС, Банк Англии, Банк Японии создают деньги под конкретные вещи. У них кто-то берёт деньги под конкретный проект для того, чтобы, там, либо купить что-то, либо начать строить. Это очень важно: собственный эмиссионный центр.

 Деньги созданы, и на эти деньги Советский Союз, например, покупает зелёный горошек в Венгрии. Венгрия получила эти деньги, и она может у Советского Союза купить нефть. Но количество денег всегда связано с количеством товаров. К чему это приводит? Это приводит к тому, что в странах социалистического содружества (СЭВ) начинает развиваться экономика. То есть, вам заказали зелёный горошек, вы уже построили завод, начинаете производить. Вы можете увеличивать производство, искать новых поставщиков за рамками СЭВ. Вы можете продать куда хотите, за иностранную валюту. То есть, вы получаете рынок сбыта.

 Поэтому, к моменту крушения социалистического лагеря, промышленность была развита во всех восточно-европейских государствах. Сейчас она вся уничтожена. Венгрия - завод по производству Икарусов, автобусов, все ездили. Что сейчас с ним? Закрыт. Его нет. И так далее, и так далее, и так далее. Причём, в рамках социалистического содружества Советский Союз не нефть вывозил, не лес. Очень большой процент нашего экспорта был в виде машин, в виде механизмов, в виде станков. То есть, было мощное у нас станкостроение, машины для производства машин. Всё это было. Пусть они были не такие красивые, но был рынок сбыта и был на достаточно высоком уровне.

 Вообще, надо сказать, что техническое отставание в каких-то потребительских вещах было по сравнению с Западом везде. Но, в каких-то серьёзных сферах, в прорывных технологиях, мы никогда не отставали. Мы первые в космос полетели, какое отставание. То есть, в этом мы всегда были на уровне. А где-то даже их обгоняли.

 Теперь что происходит? Мы с вами поняли, что внутри социалистического содружества торговля идёт за эту валюту. В девяностом году одним росчерком пера Горбачёв заставил СЭВ принять решение о том, что торговля с завтрашнего дня ведётся только в долларах. Почему? Ну, весь мир же торгует в долларах, давайте тоже.


Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Re: Финансовая система "на пальцах"
« Ответ #8 : 17 Апреля 2014, 21:20:49 »
                                       ПРОДОЛЖЕНИЕ
К чему это привело?

 Первое. У этих стран доллары есть? Нет. У них есть переводные рубли. То есть, никто ни у кого с завтрашнего дня ничего купить не может. К чему это приводит? Это приводит к тому, что немедленно останавливаются все предприятия. Потому что они не могут купить комплектующие, и они не могут ничего продать никому. То есть, вся экономика в рамках социалистических стран встала за один день. Это ещё только начало.

 Дальше. Хорошо, заводы у вас встали. Но вам нужна нефть, чтобы просто машины ездили. Вы в Венгрии. Вам нужна нефть. Вы раньше за переводные рубли покупали в Советском Союзе. Сейчас Советский Союз вам что говорит? Пожалуйста, за доллары продадим вам нефть. У вас доллары есть? Нет. Что вы делаете? Вы идёте к тому, у кого есть доллары. Вы идёте в МВФ, в Соединённые Штаты Америки, говорите: "Дайте нам доллары". То есть, он немедленно, Горбачёв, создал спрос на чужие деньги. То есть, передал контроль за всей этой зоной в чужие руки. Был свой эмиссионный центр, мы определяли, сколько денег и так далее. Отдаёшь в долларовую зону, и уже они определяют. То есть, Венгрия не к тебе идёт "купите наш горошек, дайте нам нефть". Она туда идёт – "купите наш горошек, купите наши Икарусы". Значит, создаётся спрос на доллары, передаётся влияние над этими государствами в чужие руки.

 Дальше происходит следующее. МВФ даёт Венгрии нефть, и обязует её покупать нефть у Норвегии. Правильно? Кто даёт деньги, тот определяет. Значит, мы ещё и теряем свои рынки сбыта. Я не говорю уже, что всё наше машиностроение стразу перестали покупать не потому, что оно было плохое. Тот, кто даёт кредиты, даёт их под то, что у него бы и купили. Ну, скажите, вот это может быть ошибкой? Это чистое вредительство.

 За один день он уничтожил собственную экономику, потому что лишил рынков сбыта, уничтожил их экономику и создал почву для так называемых революций, для недовольства социалистическим строем и потерял эту зону влияния. И одновременно с этим быстренько вывел из всех этих государств наши армии.

 Просто сознательно уничтожил экономику. А то, что у нас осталось, значительная её часть, и машиностроение какое-то сохранилось, я думаю, что когда-нибудь поставят памятник директорам этих предприятий, которые в этой сложнейшей ситуации смогли сохранить производство.

 Параллельно началась приватизация внутри России, внутри всего Советского Союза. Что это такое? Когда промышленное предприятие, я вот сейчас в Туле был, там завод по производству вооружения, начинается конверсия. Что это такое? Переход на мирные рельсы. То есть, люди столетиями делали оружие, а им говорят: "Теперь кастрюли делайте". Вы понимаете, что для кастрюль технологий не надо. Если вы потомственный оружейник, вы привыкли придумывать новое оружие, усовершенствовать его. А вам говорят: "Вы должны кастрюли делать". Вы кастрюли может и сделаете, но вы разучитесь оружие делать. Значит, у вас падает производство, ваши кастрюли никому не нужны, потому что, тут же открываются границы, китайские кастрюли. То есть, всё. И за одним действием начинает тянуться второе, третье, четвёртое, пятое.

 Предприятие покупает непонятно кто. Известная ситуация была, когда строили подводные лодки, выяснили, что одно предприятие ключевое, которое что-то делает, без чего подводная лодка не может существовать, принадлежало какому-то человеку, который живёт в Австралии. А он просто забыл, что у него это предприятие есть. Соответственно, всё - предприятие не может работать. И его нашли там и за какую-то символическую сумму у него это выкупили.

 Дальше началась приватизация американцами своих конкурентов. Например, есть прекрасный завод, который делает вертолётные двигатели. А вы американский завод, который тоже делает вертолётные двигатели. Что вы делаете? Вы приходите, покупаете за недорого через Чубайса, это предприятие, и делаете всё, чтобы оно встало. Не выплачиваете зарплату. То есть, ваша задача сделать так, чтобы все ушли и завод закрылся. Во многих ситуациях так и было. То есть, всё это колоссальное, громадное предательство.

 Но, отправной точкой всего этого стало отравление Сталина. А почему Горбачёв это сделал? Я не знаю. Но ещё такое предательство в нашей истории мы тоже можем найти. Это действия Керенского по отношению к стране, в период от февральской революции до октября. Просто нужно понимать, что приватизация, помимо того, что это удобная форма воровства, целыми отраслями воровали. Первое что приватизировалось? Нефтегазовая отрасль, то есть прибыльная. Вот логика-то где? Есть у вас курочка, которая несёт золотые яйца, нефтегазовая, зачем её отдавать в частные руки? Она приносит прибыль в казну. Отдайте в частные руки то, что у вас убыточно. Допустим, прачечные какие-нибудь, кафе, пусть они будут частные. Нет, отдаётся именно то, что несёт прибыль.

 До сих пор желание провести приватизацию сейчас. Посмотрите, что там: отдать акции Роснефти, акции железных дорог. Это чистейшей воды вредительство. Порт продать. Зачем? Что, порт куда-то убежит, что ли? Он там стоит, приносит прибыль, и он будет портом через сто лет, через двести. География не меняется, может через миллион лет что-то куда-то передвинется или изменится. Поэтому, приватизация была удобной формой воровства целых отраслей и закрытия неугодных отраслей Западу. Поскольку нам уготована Западом роль огромного рынка сбыта, который ничего не производит, все шаги последовательные - закрытие промышленности. Начиная с того, что делал Горбачёв, что делал Ельцин, Гайдар и так далее.

 Везде, где пришёл Запад, нигде не развилась промышленность. Можете назвать хоть одну страну, где появились новые заводы не по производству чипсов, и жвачки какой-нибудь ещё. Ведь посмотрите, что они открывают? Предприятия Кока-Кола, чипсы, жвачка, йогурты какие-нибудь. То есть, это не заводы, это просто фабрики по производству еды. В крайнем случае, одежда какая-то. Нигде же не открывается каких-то производств новых машиностроительных, заводов, где будут производиться станки. Ничего этого нет. Везде, в Прибалтике закрылись все предприятия, в Молдавии, где они были, закрылись, на Украине.

 Вот последняя попытка Запада на наших глазах, полностью уничтожить украинскую промышленность. Там пятьсот было предприятий, связанных с военно-промышленным комплексом. Пятьсот. И при этом, за двадцать лет независимости украинская армия получила, по-моему, только десять танков. Всё. Больше ничего не закупалось. Имея предприятия внутри своей страны. Нет, ничего. Потому что это всё должно быть уничтожено.

 Дальше очень красивая тема: переход на НАТОвские стандарты. Что это значит? Это значит, что отечественное оружие, отечественная боевая техника больше не может использоваться в отечественной армии. Что это такое? Это вредительство. Потому что, вы огромные деньги должны будете потратить на закупку вооружения на тех заводах. То есть, условно говоря, Грузия вступает в НАТО, но её туда никто не возьмёт, просто как пример. Это значит, что всё вооружение, какое было у Грузии, должно стать как НАТОвское. И запчасти, новое вооружение - всегда деньги туда, деньги туда. То есть, рынок сбыта создаётся. Ничего больше. Рынок сбыта для оружия, чипсов, одежды, телефонов, что угодно. Но главное, чтобы на этих территориях ничего не производилось кроме как сборочных производств.

 Сами же западные компании у нас же производят то, что мы потребляем. Но не производится то, что должно вывозиться туда. То есть, это всегда борьба за рынки сбыта. Ленин писал: "Высшая стадия империализма, это колониализм, борьба за рынки сбыта, вывоз капитала и так далее". Всё это никуда не делось, всё это осталось, просто подаётся это под другим соусом. Подаётся, что ничего и не нужно, кроме этого. Я не думаю, что завод по производству чипсов является вершиной человеческой мысли, когда ничего больше не нужно. За этим ведь, дальнейшие следствия идут.

 Смотрите, если вы начинаете полную деиндустриализацию, вы должны уничтожить научную школу. Правильно? Вам учёные не то, что не нужны, их не должно быть больше. Потому что, опять придумают чего-нибудь, как в сороковые годы, и мы Гитлера вооружим, нашлём и проиграет опять. Так не должно быть. Значит, начинается что? Случайно, гайдаровцы просто не дают денег науке. Просто не дают и всё. Не вписались в рынок - это называется. Но, это же сознательные действия. На Западе учёным что, тоже не дают денег что ли? Дают. В итоге, наши учёные уезжают на Запад. Это легко предсказуемый результат того, что вы не будете финансировать. То есть, все их действия абсолютно сознательные. Это не случайные ошибки - нужно понимать. Это просто целый комплекс мероприятий по превращению страны в другую страну, где нет производства, где нет учёных, где умных людей должно быть немного. Поэтому, начинаются реформы образования.

 Зачем нужны реформы образования? В Советском Союзе хорошее классическое гимназическое образование было. В мире ценилось. Разностороннего человека готовили. Всё это было. Зачем его менять? Зачем вступать в болонскую систему, чтобы наши дипломы принимали на Западе. А зачем нам это с вами нужно? Чтобы наши умные люди туда уезжали? Западу удобно, чтобы совмещение этих дипломов было. Но нам-то с вами это зачем? Мы же учим людей, растим элиту страны не для того, чтобы они туда уехали, а для того, чтобы они остались здесь и развивали страну. То есть, все действия делаются для того, чтобы Западу было удобно.

 Я уж не говорю про появление английских слов везде, названия. Идёшь по Москве, как в Лондоне, везде названия на английском языке, какие-то непонятные. Некоторые даже на русском не дублируются. Мы вроде уже так привыкли не замечать. Но, почему это должно быть? Вы же не пойдёте где-нибудь в европейской столице у вас будет на каком-то неизвестном языке. Может в китайском квартале будет на китайском языке, ну, это специфическое место. А так, чтобы в центре, этого нет.

 Поэтому, если вы поймёте, что все эти действия не случайные, тогда вы сможете оценить весь комплекс мер по уничтожению страны, который, начиная с момента уничтожения Советского Союза, были воплощены. Я уже сейчас не буду давать оценку поведения Горбачёва в момент крушения Советского Союза, это как бы отдельная история. Просто много об этом говорилось, не хочется сейчас повторяться. Но, всё не случайно. Возьмёте любой момент, если вы будете думать, что это случайность, у вас будет такое впечатление, что взрослые люди и всё какой-то ерундой занимаются. Всё время что-то у них не так, всё время что-то не получается. Начинают какую-то реформу и ничего у них не получается. Начинают приватизацию - почему-то заводы не работают. Потому что, цель была – закрыть эти заводы, а не сделать их работающими.

 Ведь, сегодняшние олигархи, что они создали? "Норильский никель" Прохоров, что ли создал? Нет. У него только хватает построить стадион где-то за границей. Я так понимаю, что ему в качестве социальной нагрузки оттуда говорят, где он должен строить. Не в России, а там. И хотелось бы этих людей назвать элитой, но невозможно - они ничего хорошего не сделали. Они просто выступили некой прокладкой для передачи нашего национального достояния в руки Запада. И этот процесс во многом был остановлен Путиным, когда посадили Ходорковского.

 Ходорковского посадили за две недели до того, как он собрался продать свою компанию американцам. Этот процесс был остановлен, но не до конца. Первая сделка прошла по ТНК-ВР. Сейчас там статус-кво восстановлен, хоть и обменялись акциями с англичанами, но, тем не менее, контроль над ТНК-ВР перешёл в руки Роснефти, то есть, государство взяло контроль над этими нефтяными активами. Но всё равно, реформы преобразования эти разрушительные продолжаются. И многие либеральные реформы, направленные на разрушение государства, они продолжаются.

 Сегодня эта ситуация до конца не изменена, выделяются гранты на науку, это есть, внимание появилось. Но всё равно сегодня в некоторых сферах на Западе будут стараться переманить этих учёных. Вы помните, что сейчас затеяна реформа РАН, была? Ведь, какой главный вред от неё? Нарушение стабильности неспешного, но очень важного процесса мыслительной деятельности у учёных. Они начали думать, чёрт знает о чём, но только не о своей науке. В этот момент к ним приходит западный эмиссар: "Вот смотрите, у вас тут реформы. Глядишь, вас там объединят, разъединят, снимут, поставят. А у нас тихо, спокойно, зарплата, солнышко светит, птички поют. Давайте к нам, ну, чего вы тут". Вот. Понимаете? Лишний аргумент для переманивания мозгов.

 Поскольку у Запада вот эта система одурманивания, оболванивания, она уже давно работает, то у них мозгов мало производится. Больше других частей тела. А с мозгами проблема. Поэтому, им надо эти мозги откуда-то выкачивать. А поскольку они строят царство международное, глобальное, им всё равно, мозги родились в США, или в России, или ещё где-то. Главное, забрать их к себе для того, чтобы потом использовать.

 Тоже такой наглядный пример, что наклоняется экономика, чтобы всё туда стекало: финансы, умные люди, какие-то патентованные вещи. Роснано с Чубайсом, для чего оно создано? Чтобы ничего в России не производилось инновационного. Потому что человек приходит, его начинают убеждать, что это нельзя производить здесь. Я знаю конкретные факты, когда человек обращался в эту организацию, потом к нему приходили, предлагали эти патенты продавать, где-то осуществлять за границей. То же самое, как с учёными. Создаёте организацию, делаете искусственные препоны, а потом с тылу приходите к этому учёному и объясняете, что вот здесь-то у нас не получается, бюрократы, а вот там вот, у нас на Арканзанщине всё хорошо. Поэтому всё это - продолжающиеся элементы удушения страны, деиндустриализации экономики.

Вопрос: Золотосодержащая валюта, то сеть золото, как химический элемент присутствует в составе валюты, то есть, рублей и доллара?

Николай Стариков: Нет, вы уж так не понимайте в буквальном смысле. Раньше на банкнотах, на некоторых, как на фунте, до сих пор написано, что его можно было обменять, или у него было золотое содержание. То есть, это было сделано для того, чтобы деньги были в двух видах. В виде ценного металла, монеты и в виде бумажек. Потихонечку перешли только к одному виду, в виде бумажек. Только первоначально, поскольку люди шарахались от бумажных денег, на них писали, что их можно в любой момент поменять на золото. В Российской Империи были золотые рубли и были бумажные, и они были абсолютно равнозначны в хождении. Потом золотые вывели из обращения в итоге, во всём мире. Появились деньги, на которых…

 Ну, переплавили, или ещё что-то там с ним сделали. В бумажке никакого золота нет. На этих бумажках было написано, что у неё есть золотое содержание. Было золотое содержание у доллара после второй мировой войны. Но, вам же в повседневной жизни не нужно три целых, четырнадцать сотых грамма золота, правда? Не нужно. А долларовую бумажку вы можете, будучи американцем, например, платить. Поэтому у вас есть некое приятное ощущение, что вы можете в любой момент поменять. Но в жизни-то вам это не нужно. Представляете, выдадут вам три грамма? Кроме того, могут менять не частные лица, а только в Центральном Банке. Ну, зачем вам три грамма? Не надо.

 А потом, в 73-м году просто убрали. Всё, нет никакого золотого содержания. Вы ни на что свою бумажку долларовую поменять не можете. Ни на какие активы. За ними нет никаких резервов. Вот это парадокс. У нас есть золотовалютный резервы. У Китая есть. У западных стран нет, нет никаких резервов, их валюта ничем не подкреплена. Она просто рисуется из воздуха в количестве, которое нужно. Всё.

 Российский рубль подкреплён ничем не подкреплённым американским долларом. Так сложно понять, но это всё очень похоже на игру в напёрстки, жульничество. У нас сейчас, слава Богу, напёрсточников нет. Но если хотите, вы приедете в Париж - там сейчас напёрсточники на каждом углу. То есть, такие лихие девяностые. Крутят, вертят, в основном албанцы. И рядом, понятно, стоят ещё пара лбов, чтобы, кто начнёт возмущаться, решить как-то полюбовно этот вопрос.

 Так вот, почему Соединённым Штатам нужен самый большой военный бюджет? Потому что, когда вы в напёрстки весь мир обуваете, вам нужны амбалы, которые будут с этим миром решать какие-то вопросы. Вот для чего им нужно. Им нужна грубая сила, для того, чтобы заставлять сохранять статус-кво. Поэтому, давление на украинское руководство, чуть что, переход к силовым методам. Военные бомбардировки, как демонстрация мощи. Что такое нападение на какую-нибудь Ливию для Соединённых Штатов Америки, помимо геополитических выгод? Это просто демонстрационный ролик американского оружия, американской мощи. Для потенциальных покупателей оружия - мощь, а для потенциальных нежелающих покупать американские долговые расписки – ролик. Вот смотрите, вы не хотите покупать? Значит, мы летим к вам. Смотрите, что с вами будет.

 То есть, им периодически, как хулиганам во дворе, чтобы держать всех в подчинении, нужно кого-то бить периодически, чтобы не расслаблялись. Вот они всё время кого-нибудь в своей истории бьют, причём, заведомо слабого. Высаживаются на какой-нибудь Гренаде, и героически двенадцать морпехов погибают. Не знаю, может быть, они утонули там, выпрыгнули, не рассчитали. И им ставится памятник, герои. Двенадцать человек погибло. Потому что в этой Гренаде, там, наверное, двенадцать солдат и было всего, где они высадились десятитысячным корпусом морской пехоты. То есть, с заведомо слабой страной воевать. Это их постоянная тактика. С индейцами они воевали. У индейцев луки, у них ружья. В Африке они воевали: пулемёты против копий, очень удобно. Несколько минут, и всей армии африканской нет. Почитайте, как они воевали. Это их методы.

 Так они и в Югославии. Там где-то Югославия, а они где-то издалека ракеты запускают. При этом, самолёты в основном, даже не заходят в воздушное пространство Югославии, дабы не быть сбитыми. Это уж потом они стали летать. Либо ракеты запускают откуда-то издалека. То есть, это тот же самый вариант: пулемёты против копий.

 Они так с Японией воевали. К концу войны, Второй Мировой, в Японии настолько плохо всё было, что японцы всю свою авиацию загнали в подземные, в горы, в хранилища. И японская авиация над Японией не летала. То есть, когда они сбрасывали атомные бомбы, была, конечно, какая-то зенитная артиллерия, японской авиации не было. Чистое небо. То есть, никаких проблем нет, это просто расстрел младенца. Почему они спрятали? Потому что такое превосходство американской авиации было, что они просто уничтожат всё. И они готовились дать последний бой, когда американцы высадятся на японские острова реально. Как самураи, погибнуть в последнем бою. Как мы знаем, последний бой так и не настал. Но не потому, что американцы сбросили атомные бомбы, а потому, что Советский Союз вступил в войну, и всё стало понятным. Разгромили миллионную Квантунскую армию очень быстро, и всё. И вступление Советского Союза уже означало разгром Японии.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, почему мы не можем продавать свои природные ресурсы за рубли?

Николай Стариков: Во-первых, мы должны это делать, если мы хотим получить полный государственный суверенитет. Потому что, именно торговля за доллары является иглой кащеевой, на чём зиждется американское благополучие. Именно поэтому, они не дают другим государствам торговать за другие валюты.

 Смотрите, какие проекты были в торговле природными ресурсами. Был один деятель, который собирался за иракские динары торговать своей нефтью. Его звали Саддам Хусейн. Его повесили. Вы думаете за то, что он против курдов применил химическое оружие? Нет, не за это. Ему разрешили применить химическое оружие против курдов, когда была операция "Буря в пустыне". Когда американцы вот эту операцию "Буря в пустыне" осуществляли, все же думали, что они войдут в Ирак. И в Ираке вспыхнуло восстание, с одной стороны курды, с другой стороны шииты. Но, Саддам Хусейн договорился с американцами, он в принципе был американским протеже, скажем так. Тот есть, его американцы у власти там и поставили. Он договорился, что он даёт им бить свою армию, не сопротивляется. Они все такие красивые опять, вариант – пулемёты против копий. А он за это наводит порядок внутри страны.

 Иракская армия в беспорядке отступала, американцы дошли до границы Ирака и встали. Внутрь Ирака не зашли. Всех восставших перебил Саддам Хусейн. И только прошло десять лет после этого, как они ему это вспомнили. Они его повесили за то, что он нефть решил продавать.

 Дальше. Иран говорил до последнего времени, что он торгует в иранской валюте нефть. Объявили эмбарго. Запретили Ирану продавать нефть и покупать у него. То есть, сразу прекратили, чтобы только торговли не было.

 Был проект "Динар залива" несколько лет назад. Вы заметили, что в заливе случилось? На Ближнем Востоке несколько революций, хаос. Какой там "Динар залива", где он? Нет "Динара залива". Нет. Всё.

 То есть, потихонечку уничтожаются любые попытки каких-то торговых операций. Нефть продаётся и все основные ресурсы мировые только за доллары. За евро не продаётся. Россия и Китай такие робкие шаги делают: "А вот, давайте мы тоже будем в приграничной торговле". И так аккуратно, смотрим, что будет. Аккуратно, аккуратно, вот в чём дело. Это открытый вызов. Для этого нужна определённая обстановка, определённая смелость, определённый кураж. Потому что, никто не хочет против этого амбала выходить первым. Все готовы стать вторыми, а первым никто. Поэтому, Китай говорит о юане, но так аккуратно пока. А торговля всё равно в долларах продолжается.

Вопрос: Таможенный Союз – это тоже укрепление рубля постепенное, или там тоже будут продавать за доллары?

Николай Стариков: Всё надо делать постепенно. Нужно говорить об общечеловеческих ценностях, о демократии, которая победила раз и навсегда. О том, что у нас единая Европа от Лиссабона до Владивостока, ещё много хороших слов говорить. Но мы должны с вами понимать, что главный смысл, каким образом Запад имеет высокий уровень жизни, и в буквальном смысле, имеет всех остальных - это эмиссионный центр. Должен быть свой центр эмиссии. У нас сейчас центра эмиссии нет. У нас зеркало на фантики ФРС. Вот в чём проблема. У всех остальных государств, в том числе и у Китая, тоже. Поэтому, в рамках Евразийского союза, когда он обрастёт государствами, в первую очередь Украиной, я думаю, что встанет вопрос о создании эмиссионного центра. Как в Европейском Союзе. Там же есть эмиссионный центр. Почему бы и в Евразийском Союзе не быть?

 Знаете, есть хорошая американская поговорка: "О чём бы вам не говорили, речь всегда идёт о деньгах". Вот когда вам говорят о свободе, о демократии, об украденной мечте на Украине - речь идёт о деньгах. Только о деньгах. Те, кто борется за эту мечту, получает деньги. А те, кто даёт им деньги на борьбу за эту мечту, собирается получить свои дивиденды с Украины в виде открытого рынка сбыта, и не получение себе конкурента в виде большого Евразийского Союза, куда Украина может войти. Вот о чём речь. То есть, всё равно речь идёт о деньгах, о чём бы, ни говорили.

Вопрос: У Америки огромный долг внешний. Вообще возможно, чтобы они его как-то выплатили? Чтобы и сама страна не пострадала, и экономика всего мира не рухнула.

Николай Стариков: Нет. Никто этот долг никогда выплачивать не будет, потому что, этот долг больше, чем активы во всём мире в несколько раз. То есть, нарисовать эти деньги можно. Раздать всем - это значит, что эти деньги сразу перестанут стоить хоть что-нибудь. Они сразу обесценятся. Поэтому, этот долг никто никогда отдавать не будет. Просто, забудьте о нём. Эти деньги, которые мы им дали, мы никогда не получим. Это дань. Просто сейчас это называется долг, а на самом деле, это дань. Платили каким-то завоевателям дань, никто же не думал, что они вернут потом: совесть у них заиграет, приедут, и обратно отдадут. Так и здесь.

 Они обирают весь мир. И выхода из этой экономической ситуации нет. Потому что долг всё время растёт. Он становится астрономическим. Значит, для них может быть выход – путь контролируемого обрушения. Но, никто не хочет. Все боятся вот этого обрушения, потому что, последствия могут быть колоссальные, печальные для всех. Американцы так весь мир вот этим долгом опутали, что никто не хочет, чтобы рухнула эта система, потому что все при этом потеряют. Но никто и не имеет выхода из этой ситуации.

 Вот собираются G8, но ничего не решают. Потому что, надо чтобы американцы что делали? Чтобы они каждый месяц, каждый день, наверное, каждую минуту, тратили меньше, чем зарабатывают. И потихонечку этот долг погашали, погашали, погашали, каждую минуту, каждый час. Вместо этого, они тратят больше, чем зарабатывают: каждую минуту, каждый час, и долг растёт. Они даже не могут жить ноль в ноль, просто, чтобы он не рос. Они не могут сократить. Потому что надо сокращать военные расходы. Потому что, если вы амбалов перестанете оплачивать, то конец вашей системе. Всё. Вы становитесь её заложником. Значит, вы не можете одно сделать, но и другое не можете. Что бы вы ни делали, всё плохо. И поэтому они не знают, как выходить из неё. В этом и трагичность сегодняшней ситуации. Добром это не может кончиться. Просто математика уже включается.

Вопрос: Россия и Америка такие соперники или конкуренты? Почему споры в Центральном Банке Российской Федерации рассматриваются в Нью-Йоркском суде?

Николай Стариков: Потому что, споры на оккупированной немцами территории, тоже бы рассматривались в независимом суде третьего рейха. Тот, кто контролирует мировой порядок и территорию, тот и навязывает свои законы. Запад навязывает законы, при которых рассмотрение юридических каких-то вопросов должно происходить в их 
суде. А это
значит, что они контролируют конечные решения. Потому что, мы с вами понимаем, что никакого независимого суда у них быть не может.

Вопрос: Почему в России, Центральный Банк Российской Федерации контролируется Нью-Йоркским судом?

Николай Стариков: А вот об этом целая книга у меня написана. Называется "Национализация рубля. Путь к свободе России". Там подробно я эту историю рассматриваю. И один из выводов, который напрашивается: Центральный Банк должен работать на интересы государства, он должен быть лишён независимости. Он должен быть Государственным Банком, должен быть Государственным Казначейством, и эмиссию денег должно осуществлять государство, а не частные эмиссионные центры, как сегодня.

 Давайте на этом нашу сегодняшнюю встречу закончим. Спасибо большое за внимание.

http://digest.subscribe.ru/economics/kris/n1497580843.html