Автор Тема: Нет народа - нет проблем!  (Прочитано 3542 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Нет народа - нет проблем!
« : 16 Ноября 2011, 22:05:58 »
 

Почему страна не может, скорее не хочет, тратить деньги на сбережение своего народа – вопрос риторический. Здравый смысл в России кончился уже тогда, когда либеральные реформаторы, добравшись до рулежки всея Руси, первым пунктом провозгласили: «экономика должна быть экономной», а вторым - «России вполне достаточно 50 млн. жителей». Недовольных вторым пунктом отправляли к первому. Так и живем.

Из первого пункта чисто экономический расчет подсказывает, что на выделенные деньги в 4 млрд. руб. на сейсмоукрепление можно построить целый микрорайон на 5 тыс. жителей, особенно если воспользоваться картами сейсмического микрорайонирования, за которую камчатский сейсмолог А.Гусев получил государственную премию.

Карты позволяют подобрать более безопасные по бальности строительных площадки, тогда строительство значительно удешевится. К примеру, почему бы эти «хрущобы» не расселить в новый микрорайон в Южных Коряках, где и климат менее влажный, и газовая труба рядом, есть плодородная долина, даже бывший военный аэродром можно использовать для местных авиалиний. Уж точно, можно начать с ученых, построить современный академгородок, часть людей приобщить к фермерскому делу, рынок сбыта сельхозпродукции тут же.

Увы, видно властям народ на Камчатке не нужен вообще. Трудоспособная часть населения Камчатки по последней переписи резко сокращается, причем мужская половина в 3-5 раз быстрее, чем женская. Кто от безработицы и запоя, а кто от работы на трех местах в размере трех МРОТов. Вот и вымирает народ, оккупируя на Камчатке вечные казенные квартиры. Государство обещало при выработке камчатского стажа предоставлять жилье на материке. Но где оно «то государство», а где «мы»? Нынешние «экономисты» уж точно, знают: казенные квартиры на материке 2х2 дорогого сейчас стоят.
http://www.debri-dv.ru/article/3821

Оффлайн Ассоциация родителей.

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Карма: +0/-0
Re: Нет народа - нет проблем!
« Ответ #1 : 03 Мая 2013, 06:42:00 »
   4 миллиарда - цена одной подводной лодки, которая нас охраняет от американцев, которые берегут своих эскимосов. В нац селах Аляски - трезвая территория.

Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Re: Нет народа - нет проблем!
« Ответ #2 : 12 Мая 2013, 21:44:42 »
"Война с Россией ведется одновременно на многих фронтах. Тот фронт, о котором будем говорить мы, один из главных (если не самый главный). Однако его важность не получила адекватной оценки даже в патриотической среде, не говоря уж о людях, далеких от политики. Более того, очень многие политики патриотической ориентации не сопротивляются атакам на данном фронте, потому что принимают армию противника за... армию спасения. Поясним: речь идет о системе снижения рождаемости, активно внедряющейся в России под вывеской "планирования семьи".

По сути против нашей страны развязана демографическая война. Но мы имеем дело с войной нового поколения, которая ведется по законам информационных войн. А значит, основной упор делается на информацию, вернее, - дезинформацию противника. И на эти приманки многие политики-патриоты пока успешно ловятся.

ПЛАН NSSM-200, МЕМОРАНДУМ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США

27 апреля 1974 года в основные ведомства США: Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития - был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. "Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов", - говорилось в запросе. И не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая сильного противодействия властей и граждан. В результате появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM-200 (National Security Study Memorandum). Он был составлен Советом по национальной безопасности, который является высшим уровнем руководства в правительстве Соединенных Штатов. Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был Никсон). Задача Совета - координировать ЗАРУБЕЖНЫЕ ОПЕРАЦИИ всех подразделений правительства.

26 ноября 1975 года Меморандум стал руководством к действию в области американской внешней политики. И хотя в 1989 году он был вроде бы рассекречен, опубликование фрагментов из него стало возможным лишь в июне 1990 года. Этот документ без всякого преувеличения можно назвать эпохальным: он на несколько десятилетий, по крайней мере, до 2000-го года, определил мировое развитие. Когда знаешь его содержание, многое, что происходит в нашей жизни, предстает в ином свете. В Меморандуме откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалять обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы. "При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, - признаются авторы Меморандума. - В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится... Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках..."(3)

Это, кстати, для тех благомыслов, которые любят восклицать: "Но Западу ведь тоже не нужен хаос в России!" Да, им, конечно, нужна стабильность, но лишь в смысле стабильной слабости, позволяющей и дальше грабить "отсталые страны."

Продолжим цитирование: "Поскольку снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США." А вот и еще более откровенное высказывание: "Быстрый рост населения в развивающихся странах... наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США".

Вообще Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом деле пекутся о "равенстве возможностей":" Когда перенаселение приводит к массовому голоду (не забывайте, что речь идет о странах, БОГАТЫХ полезными ископаемыми, которые прекрасно могли бы прокормить свое население, если бы не страна-упырь, называющая себя по законам информационной войны "страной-донором"), голодным бунтам и социальным переворотам, это не благоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций." А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставить, пусть верят, что "в международном экономическом порядке для них тоже "что-то есть", иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям". И далее: "... подобные кризисы наименее вероятны ПРИ НИЗКОМ или ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ПРИРОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ". <Это как будто про нас сказано, хотя, конечно, в то время американцам такой успех и присниться не мог, они планировали развязать демографическую войну прежде всего в 13 странах: в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах - прим. авт. >

Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Не проще ли уменьшать народонаселение за счет стариков? Ведь от них толку чуть, одна морока. Но во-первых, "истинные гуманисты" не могут себе позволить такую откровенную антигуманность, а во-вторых, жизнь в бедных странах и так не способствует долголетию. Впрочем, главное даже не это. Главное, что " молодые люди... более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или собственность "истеблишмента", "империалистов", мультинациональных корпораций или других - часто иностранных - учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране." Правильно авторы Меморандума чуют, откуда ждать опасности: молодежь, чего доброго, может добиться перераспределения доходов транснациональных (читай: американских) монополий в пользу своего народа.

Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путем распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой "простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности." "Это ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЙ АСПЕКТ для любой программы по контролю над мировым народонаселением", - честно признавались авторы Меморандума. Ведь в документе для внутреннего пользования не нужно было пудрить мозги обывателям, заверяя их, что планирование семьи ни в коем случае не ограничивает рождаемость, а только борется с абортами. Можно насаждать службы планирования семьи в качестве самостоятельных организаций, а можно - для отвода глаз _ вписывать их в уже имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и ребенка, снижению материнской и младенческой смертности. Вот цитаты, иллюстрирующие эти "маленькие хитрости": "Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией... Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку таким образом будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором фертильности <плодовитости>... Интеграция планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности." А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше - в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира. Если же "интегрировать", то попробуй разберись, что пошло на презервативы и лапароскопы для стерилизации, а что на аппаратуру для выхаживания недоношенных детей.

Кстати, про стерилизацию читаем: "Мужская и женская стерилизация получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря применению лапароскопов и полостных операций". (Так что если услышите от наших "генералов" демографической войны вроде Е.Лаховой или И.Гребешевой, что лапараскопы считают инструментами для стерилизации только невежды, а на самом деле они применяются исключительно для гинекологического осмотра, не верьте - это ложь.) Мужскую стерилизацию предполагалось еще немного "доработать" (сейчас, похоже, и с этим все в порядке). А насчет "полостных операций"... Помнится, как раз в 70-е годы у нас вдруг пошли разговоры, что, дескать, в какой-то там занюханной Колумбии или даже Индонезии всем делают кесарево, и никаких тебе родовых мук, простейшая полостная операция под наркозом, и у ребенка головка кругленькая, недеформированная... Живут же люди!.. Что ж, теперь и мы "зажили". По свидетельству беременных женщин, гинекологи теперь усиленно пропагандируют кесарево сечение. А заезжие спецы из Америки проводят учебные семинары по "методике постродовой стерилизации". Так что дело, похоже, налаживается.

Но вернемся к Меморандуму. Пропагандировать методы и средства снижения рождаемости следует по самым разным каналам. В первую очередь, через систему образования. "Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования ". Этому вопросу в Меморандуме отводится весьма значительное место. "Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе", т.е. на детсадовской малышне (!) Теперь вам понятно, почему в дошкольных учреждениях появились "игры в сперматозоиды", красочные пособия с изображением половых органов и добрые тетеньки, которые совершенно безвозмездно брали на себя труд просветить трех-четырехлеток, "откуда берутся дети"? И почему нашей школе так упорно навязывают "половое воспитание"? Важнейшую пропагандистскую роль, конечно, должно играть телевидение. Особенно спутниковое, ведь оно американское. Значит, все будет правильно, "идеологически выдержанно". Вот какой фактор, оказывается, играл немаловажную роль в развитии спутниковой связи! А нам-то внушали, что это для блага детишек - дабы они смогли круглосуточно смотреть мультики!

Но, конечно, одного предложения "услуг по планированию семьи" мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в Меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине "общечеловеческой ценностью", которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое: "Сначала надо встать на ноги"... "Беременность в юном возрасте очень опасна"... "Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются..." "В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" и т.п. И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, росту половой распущенности, а значит, вензаболеваний, бесплодия и СПИДа. Т.е., опять-таки к достижению целей ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ.

Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции. В Меморандуме приводятся выводы Гарвардского Департамента народонаселения: "В недавних исследованиях удалось выявить специфические факторы, способствующие снижению рождаемости. Это <в том числе> расширение нетрадиционных ролей женщины". Теперь сюда еще приплюсовали и "гендерные исследования" ("гендер" - "пол"). Они прекрасно финансируются, в том числе в нищей России. Например, какие-то заморские специалисты недавно объявили, что полов на самом деле вовсе не два, - мужской и женский, - а... пять. Пойди разберись в таком "пятиполье", кому быть отцом, кому матерью. И быть ли вообще.

Предусматривалась в Меморандуме и "ориентация новых поколений на создание малодетной семьи". Авторы не скрывают, что во многих развивающихся странах "желаемый размер семьи - четверо и более детей". Поэтому "крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей".

Вообще "необходимости убедить" народ развивающихся стран в секретном документе уделяется очень много внимания. Там прямо говорится, что политика планирования семьи обречена, если она "не поддержана изнутри". "Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами, как политика развитой страны, направленная против этих стран"... А для этого авторы документа призывают опираться на местных лидеров. Как этого добиться? - Во-первых, до боли знакомым нам по последнему времени способом: приглашением на семинары в Нью-Йорк со всеми сопутствующими этому приятными обстоятельствами. Во-вторых, "можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации... если неустанно повторять, что мы заботимся: а) о праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением... и б) о социально-экономическом развитии бедных стран..."

А чтобы лидеры в это поверили, им нужно подбросить немного денег на "социалку":

- обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование - это 4 класса);

- снижение детской смертности; - увеличение рабочих мест, прежде всего для женщин;

- организация для ухода за стариками служб, которые стали бы альтернативой опеки со стороны взрослых детей (эксперты рекомендуют заранее оговаривать условия: не заведешь больше трех детей - получишь когда-нибудь местечко в богадельне, а перестараешься - извини!);

- повышение доходов беднейших слоев населения, особенно в сельской местности."

(Сегодня, через 25 лет после создания секретного Меморандума, совершенно очевидно, что все это был чистый блеф. Разрыв между самыми бедными и самыми богатыми только увеличился. В Африке каждую минуту люди умирают от голода. В Ботсване каждый четвертый человек болен СПИДом, и продолжительность жизни за последнее пятилетие сократилась на 14 лет, а в следующей "пятилетке", по прогнозам ООН, сократится на 29 лет. Детская смертность ужасает своими показателями. За последние десять лет в одних только войнах погибло около двух миллионов детей, а шесть миллионов получили серьезные ранения или стали инвалидами. Во многих развивающихся странах вовсю эксплуатируется детский труд, поскольку он почти ничего не стоит. Зато по части контрацептивов план перевыполнен : их потребление увеличилось примерно в 5 раз.)

Для гарантии успеха рекомендуется, предоставляя той или иной стране кредиты, продовольствие и другие виды помощи, учитывать, как она себя ведет в области family planning. Сокращает свое население или голову морочит богатой тетушке Америке? Так что вопрос продовольственной безопасности, столь популярный в последние годы и у нас, как видите, стоит рассматривать в более широком контексте. Ведь может выясниться, что мы играем на чужом поле, и, нагнетая страсти вокруг грядущего голода, невольно способствуем предоставлению нам очередного кредита. А значит - такова уж логика тех, кто диктует правила игры - помогаем депопуляции. Затронув в разговоре с одним крупным чиновником тему планирования семьи, мы тут же услышали: "Ничего не попишешь - связанные кредиты!" Тогда мы могли лишь догадываться, что он имел в виду. Теперь, по прочтении Меморандума, все понятно. Делается это, конечно, деликатно, как и советовали авторы Меморандума, "чтобы не было впечатления насилия."

"Секретный план" бесценен еще и тем, что в нем подробно рассказывается об организациях-исполнителях. Кроме Агентства США по международному развитию (ЮСАИД) среди них нет чисто американских, только международные. Главная или, как говорят бюрократы, "головная" - Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). Теоретически в этот Фонд поступают пожертвования от самых разных стран. На то время их было 65. Однако в 1971 г. вклад США составил примерно половину от общего бюджета Фонда. В последующие годы эта цифра снизилась, но очень незначительно. Так что "заказчик музыки" не вызывает сомнений. ЮНФПА, по замыслу авторов Меморандума, играет координирующую роль в осуществлении депопуляционных проектов. Под его дудку пляшут такие организации, как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и многие другие, не столь известные в России. Нашлось там теплое местечко и для Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС). "США должны объединить страны-доноры <читай: крадущие миллиарды и отстегивающие копейку "на бедность" - прим. авт.>, ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации... системы здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет планирование семьи". ЮНЕСКО призывалось возглавить работу с учениками начальной школы, чтобы внушить им "в процессе формального и неформального обучения" идеал малодетной семьи. Все эти замыслы, как показало дальнейшее развитие событий, удалось успешно претворить в жизнь.

Про Всемирный банк в документе написано, что его директорат еще не до конца осознал всю стратегическую важность политики планирования семьи. Но выражается надежда, что осознание в скором времени придет. (Надежда сбылась!) По существу, в Меморандуме представлены стратегия и тактика войны нового образца. Причем в отличие от ядерной, химической или бактериологической войн она УЖЕ ИДЕТ. В России этого пока не понимают. А вот американцы поняли давным-давно. И весной 1989 года на страницах журнала "Вашингтон Куотерли" в статье "Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США" Пентагон открыто призывался к тому, чтобы "планированию населения" был придан статус программы по разработке НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ.
http://patriotka.livejournal.com/17663.html

Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Re: Нет народа - нет проблем!
« Ответ #3 : 11 Октября 2013, 21:31:16 »
ПОЧЕМУ НЕ НУЖЕН РУССКИЙ НАРОД
 Полемика

ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ, что с названной статьей В. Бортко мне удалось познакомиться гораздо позже, чем она была опубликована в одном из майских номеров «Советской России». Но, просматривая летние номера уважаемой мною газеты, обратил внимание, что обсуждение указанной статьи почему-то пошло на спад. А зря! Ибо вопросы, поднятые В. Бортко, настолько злободневны и актуальны, что просто обязаны постоянно быть в центре общественного внимания.

Признавая в целом справедливыми многие выводы талантливого кинорежиссера, и среди них главный – о целесообразности закрепления в Конституции РФ роли русского народа в создании Российского государства, – хочу вместе с тем заметить, что назревшая (точнее, давно перезревшая) проблема требует более глубокого анализа.

Сразу скажу, что на этот конституционный шаг наша правящая верхушка никогда не пойдет, поскольку она уже настолько цепко влезла в петлю глобалистско-рыночных отношений, что добровольно из этой петли уже выйти не в состоянии. Да она и не хочет этого делать, поскольку ошибочно уверена в оптимальности этого своего состояния.

Эта верхушка до мозга костей поражена концепцией не самобытности России и Российского государства, а идеей необходимости ее полного растворения в планах мировой глобализации и единства с Западом: мы, мол, неотъемлемая часть евроатлантической культуры и западноевропейского порядка.

Вот почему режим, пришедший после 1991 года к власти, образно говоря, на штыках американо-западных «консультантов» и их последователей в РФ, сразу заложил в его основание краеугольный камень ненужности русского народа. Эта концепция нашла полное отражение в ельцинской Конституции, где роль русского народа «забыли» прописать, а самое главное – «забыли» отразить право этого народа на устройство и участие в управлении этим государством. Наша либеральная власть подготовила под свои действия юридическую подстилку: она изъяла из российского паспорта п. 5 – графу о национальности. Причем, вопреки своим же лозунгам о демократии, сделала это грубо и беспардонно – абсолютно без учета мнения народа, да и просто в нарушение Конституции РФ. Ведь в ее статье 19-й четко прописано: «Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам... национальной… принадлежности». Более того, в статье 26-й эта позиция четко уточняется: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность».

Если в федеративном советском государстве роль выразителя прав русского народа была закреплена за РСФСР, то в новой якобы также федеративной России четко прописано право национальных субъектов как выразителей интересов других народов. Роль же субъектов с большинством русского народа по защите прав этого народа закрепить «позабыли». Фактически же эту роль сознательно изъяли, подведя тем самым юридическую основу под ненужностью русского народа. Дело осталось за техническим исполнением этой «конституционной» нормы – т.е. выжатию и вытравливанию этого народа с российской территории, как требуют этого от нее многочисленные противники русских.

Наша правящая верхушка хоть и в арьергарде, но уже уверенно пристроилась к глобалистским силам, пытавшимся прибрать к рукам мировую экономику и мировой правопорядок на рыночно-захватнических условиях. Этим же силам при покорении рынков тех или иных государств в принципе не нужны коренные народы, поскольку они, естественно, во многом патриотичны и готовы защищать свой дом и свое отечество. Если же эти коренные народы будут «размыты», у них будет сломлена воля к защите, то, естественно, и резко уменьшится возможность их сопротивления в случае нападения на них или ущемления их прав.

Ненависть глобалистских сил к русскому народу учетверена еще и тем, что он пока один из многих в мире проживает компактно; что ему принадлежит территория, насыщенная крайне нужным сегодня всем энергетическим сырьем (газ, нефть); что он имеет победоносный и многовековой опыт борьбы с захватчиками; что он, наконец, обладает пока, в отличие от западной индивидуально-рыночной психологии, духом соборности, нравственности, морали сопереживания, сочувственности и помощи страждущим. А всё это как раз и мешает глобалистским силам во главе с США в более скором переделе миропорядка. Отсюда их ненависть к русскому народу и желание поскорее от него избавиться.

НЕ МЕНЬШЕ противников у нашего народа внутри страны. Прежде всего, он мешает многочисленным диким рыночникам, которых расплодил российский капитализм после 1991 года и которым лучше всучить свой зачастую залежалый товар, предложить низкокачественные услуги полуграмотным и забитым приезжим, чем образованным и начитанным коренным гражданам, во многом знающим свои права.

Наш народ мешает огромной армии расплодившихся чиновников, поскольку им гораздо легче иметь дело с забитым пришлым населением, смотрящим на чиновника как на божество и потому понимающим, что за любую услугу ему надо обязательно «дать». И другое дело – коренной гражданин, знающий, что чиновник этот существует на его деньги – налоги, и потому обязан качественно предоставить посетителю полагающиеся ему услуги.

Русский народ мешает внешним мигрантам, ежегодно вторгающимся на беспредельный российский рынок многомиллионной армией в поисках работы. Потому коренные работники, занимающие рабочие места, особенно в торговле и сфере услуг, являются для них помехой. Да и работодатель бесправной рабочей силе, на которой он наживет многократный барыш, только рад.

Коренной народ мешает внутренним мигрантам, особенно выходцам с Северного Кавказа. Выталкиваемые безработицей, беспределом местных чиновников и местным криминалом, они пытаются просочиться, закрепиться, закупить, а то и захватить силой, обманом, запугиванием земли, дома, пастбища, огороды, предприятия местного населения, не защищенного, как правило, правоохранительными органами.

Наконец, он мешает высшей, особенно региональной, власти, поскольку зачастую напоминает ей о своем долге перед народом, о ее необходимости достойно решать многочисленные экономические, социальные, бытовые проблемы, накопившиеся в стране. А вот пришлое население этого всего не требует, более того, подобострастно готово выполнить любые желания начальства.

Подтвердим изложенные тезисы на примерах.

В предновогоднем интервью одному из телеканалов председателя Госдумы С. Нарышкина спросили, в связи с дискуссией о целесообразности введения в паспорт пункта 5 (национальность), как бы он ответил, если бы такой пункт вновь появился? Последний пояснил, что предпочитает слово «россиянин». Запомнилась и позиция телеведущей Т. Канделаки, которая как-то на всю страну разъяснила: а кто такие русские? Сегодня, мол, такой нации уже нет, кто живет в России – это и есть русские.

В рекомендациях заменить русский народ на российский кроется принципиальная замена объекта. Последний вроде бы как и остается, но его сущность коренным образом изменяется: вместо русского народа правящая верхушка призывает под таковым понимать всех тех, кто проживает в настоящее время на российской территории. И это подмена не случайна. Она призвана закамуфлировать то зло, которое произвела либеральная власть, начиная с 1991 года, над коренными российскими народами, и в особенности над русским.

Дело в том, что, по признанию специалистов, в «лихие» 90-е годы в регионах страны, особенно в центрально-европейских, северных, сибирских и дальневосточных, в год из-за резко ухудшившейся психологической и социально-экономической обстановки умирало в среднем 2–2,3 млн преимущественно русских людей. В последующие десятилетия этот повальный мор в стране несколько снизился. Но в суммарном плане страна потеряла за последнее двадцатилетие преимущественно за счет неестественной смерти (гибели из-за употребления наркотиков, спиртного, пожаров, смертей на дорогах, в криминальных разборках, суицидах и т.п.) 30–35 млн преимущественно русских людей, что превысило официальные потери страны (27 миллионов) в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.

Сложившаяся ситуация, с одной стороны, отвечала планам глобалистов, озвученным как-то М. Тэтчер, о целесообразности наличия на российской территории лишь 15 млн человек. Но, с другой стороны, столь бурное перевыполнение плана заставило нашу правящую элиту срочно искать выход из создавшейся ситуации. Отсюда и родилось два стратегических подхода: идеологически обосновать факт исчезновения столь огромного числа русских – так появилась концепция наличия в России не «русских», а «россиян». Второй подход состоял в том, чтобы заполнить черную дыру мора коренного народа пришельцами из стран СНГ, особенно южного направления. Тем более что последний подход отвечал полностью и чаяниям новых капиталистических нуворишей иметь как можно больше бесправной и почти бесплатной рабочей силы. Как следствие – перед последней и были широко раскрыты ворота государственной границы для беспрепятственного проникновения. Эту тенденцию приоритета власти подтвердил 12.01.2013 г. в интервью каналу РТР и директор ФМС К. Ромадановский, заявивший, что с 2002 года по настоящее время гражданство РФ получили 2,7 млн граждан, из них 90% – граждане СНГ. Впрочем, это официальные, но не реальные данные, так как совершенно очевидно, что представителей южных республик, ставших гражданами РФ, многократно больше.

ОСОБЕННО наглядным примером вытеснения русского народа является миграционная политика. Здесь выделяются три направления. Первое – это явное недопущение в страну тех 25 млн русских, которые невольно оказались в ближнем зарубежье после развала СССР. Уже фактом ликвидации министерства национальной политики власть показала отсутствие интереса к стратегическому решению этой проблемы. Перед желающими возвратиться был искусственно нагроможден целый барьер препятствий: придумали циничный список документов для въезда в страну, реально невыполнимый (подтверждающих наличие родственников, недвижимости в РФ, мест для регистрации и жилья; подъемные для проживания были выделены в размере... 100 рублей в день; въехавшие в РФ цинично расселялись в заброшенные бараки без удобств). Разумеется, подобные издевательские меры отпугнули миллионы тех, кто хотел возвратиться на этническую родину.

Как тут не вспомнить, что мигрантам, решившим перебраться на жительство в Германию, достаточно подтверждения только одного из трех факторов: немецкая национальность; наличие родственников; знание немецкого языка. Желающим перебраться в Израиль государство сразу предоставляет жилье под беспроцентный кредит на 40 лет.

Второе направление – внутренняя миграция. Правящий режим, напуганный чеченским сепаратизмом и войной с этим регионом, стал всячески умиротворять северокавказские республики. Огромные финансовые вливания этим дотационным субъектам, бесконтрольность расходования ими поступающих средств (вспомним самые крупные в Европе мечети, построенные в Чечне, или огромные башни-высотки Сити-центра, или желание построить 80-этажную башню Ахмат в сейсмоопасном Грозном), невнимание к развитию местной экономики привели, с одной стороны, к значительному улучшению демографической ситуации в регионе, а с другой стороны, к массовому росту безработицы, доходящему в некоторых субъектах до 70–80% от наличия рабочей силы.

Всё это привело к тому, что нетрудоустроенное население этих субъектов стало активно переселяться законно (выкупая землю и дома) и незаконно (подкупая местных чиновников, захватывая силой или обманом пустующие земли и пастбища) в более благополучные и обустроенные соседние территории Астраханской, Волгоградской, Ростовской областей, Ставропольского и Краснодарского краев, Калмыкии и далее.

Если к этому добавить, что часть кавказской молодежи попала под влияние ваххабитов и других проповедников исламского экстремизма, то в результате мы получили не только неконтролируемое массовое вытеснение русских из их коренных районов, но и агрессивное поведение пришельцев, пришедших сюда с «камнем за пазухой». Как известно, крупные ячейки и клубы экстремистов были в последнее время обнаружены в Москве, Санкт-Петербурге, Подмосковье, Татарстане, Пермском крае, Тюменской области и других регионах.

Часть гостей из северокавказских республик, вырвавшихся на российские просторы, не только не соблюдает местные нравы и обычаи, но зачастую ведет себя демонстративно нагло. Так, в станице Рождественской Ставропольского края выходцы из Дагестана обложили станичников данью, занимаясь поборами в дни зарплат; 27-летний «даг» изнасиловал местного жителя – своего погодка. Некоторые дагестанцы организовали на территории других регионов РФ пункты по отлову людей путем их обмана или спаивания, вывозят их в республику, где «добровольцы» годами работают на частных заводах или в хозяйстве в качестве рабов. В г. Пугачёве молодые чеченцы 17 ударами ножа зарезали бывшего десантника Р. Мажарова. В Астрахани двое чеченцев-студентов ворвались в комнату студенток общежития и измывались над ними.

Наконец, у всех перед глазами кадры расправы дагестанцами над капитаном А. Кудряшовым на Матвеевском рынке. Поражает дерзость, с которой избивали милиционера некто М. Расулов и сестра, заступившаяся за него. А последний «беззащитный» пытался изнасиловать девочку-подростка на святом для нас месте – Поклонной горе. Ну, а позицию коллег Кудряшова, не вступившихся за него, заметил даже президент страны. Он справедливо отметил, что 30 сребреников, полученных ментами от рыночных торговцев, затмили им не только совесть, но и долг. «Стоит признать, что нынешнее поколение ребят с Северного Кавказа мы потеряли», – с горечью признал петербуржец с чеченскими корнями, писатель Г. Садулаев.

В то же время власть, стремящаяся пустить мировой общественности пыль в глаза о якобы полной победе в решении национальных проблем в РФ, не только закрывает глаза на повсеместные факты притеснения русских, но и явно сквозь пальцы смотрит на «проделки» горцев. Как следствие, получили цинично наглое поведение непрошеных гостей в Кондопоге, Сагре, Пугачёве, неоднократную стрельбу лихих джигитов в составе свадебных кортежей в столице; избиение битами тех, кто пытается заступиться за жертв кавказцев; запугивание, подкуп или преследование судей и присяжных, пытавшихся объективно осудить преступников-кавказцев и т.п. Даже мэр Москвы С. Собянин вынужден признать, что треть преступлений в столице на совести внутренних мигрантов. Как, например, попытка дагестанцев расправиться с применением огнестрельного оружия с депутатом Госдумы Р. Худяковым, якобы не уступившим им дорогу на автотрассе.

Примечательна философия преступников: вы, мол, быдло и должны всегда уступать нам дорогу. И преступники во многом правы. Власть сознательно превратила русских в быдло по сравнению с другими нациями, особенно кавказцами.

Виновники из последних зачастую отделываются лишь предупреждением, штрафами в 1000 рублей или тюремным сроком в 2 года за убийство (случай с Мирзоевым), в то время как «русских националистов», защищающих свои честь и достоинство на родной земле, сажают по самым суровым статьям и, как правило, на самые максимальные сроки. Пример тому стихийный митинг на Манежной площади, участников которого скрупулезно вылавливают и сажают в тюрьмы до сих пор.

ТРЕТЬЕ направление – внешняя миграция. Как уже отмечалось выше, после 1991 года в стране осело 30–35 миллионов мигрантов – выходцев из Средней Азии и Закавказья. Данное количество навсегда закрепившихся в РФ – не случайность. Они закрыли, во-первых, страшную, по мировым масштабам, и скрытую от мира трагедию вымирания в мирное время «сверх нормы» около 30 млн русских, а во-вторых, стали бездонным котлом исключительной сверхприбыли для олигархии и спекулянтов, начавших с ельцинских времен черпать из этого беспредельного котла почти полностью бесправную рабсилу для своей непомерной наживы.

В этой драме власть цинично заняла сторону последних. Так, за 2012 год и 7 месяцев 2013 года только в Москве сотрудниками ФМС и полиции проверено 165 000 мест проживания мигрантов, выявлено 90 000 случаев нарушения миграционного законодательства. А вот выдворено за пределы РФ... 415 иностранных граждан. То есть, шуму много, а на деле – пшик. Недаром в мире царит полное непонимание российской миграционной политики. Так, функционер французской партии «Национальный фронт» Жан Клеман дает следующую оценку нашей миграции: «В России... на таких «гостях» обогащаются только нечистые на руку «черные бизнесмены». Свободный въезд гастарбайтеров – грандиозная глупость российских властей: вам нужно было вводить жесткий визовый режим с республиками экс- СССР еще 20 лет назад». А у нас президент страны не поддержал предложение ФМС пускать в страну мигрантов по загранпаспортам с января 2014, а предложил это сделать с 2015 года. Так чьи интересы защищает наша власть?

Чувствуя мягкотелость власти в отношении мигрантов, более того, их несомненную составляющую для нее, непрошеные гости (а по некоторым данным, в стране 10–15 млн нелегалов) ведут себя не только некорректно, но и зачастую нагло.

О типичном поведении мигрантов из ближнего зарубежья, истинных хозяев отечественных рынков, а то и всей торговли в РФ, напомнил позорный случай в Сергиевом Посаде, священном городе не только для православных, но и для всего русского народа. Байкер Леонид Фролов, оставив свой мотоцикл возле местного рынка, пошел на короткое время за покупками. Каково же было его удивление, когда, возвратившись, он увидел, что его мото оседлали несколько молодых смуглолицых подростков, бесцеремонно крутивших все детали машины. Когда Леонид сделал замечание и сообщил, что он хозяин машины, хулиганы цинично ответили: «Нет, не ты здесь хозяин, а настоящий хозяин всей округи и всего, что находится на ней, Бахтияр Алиев».

На спор пришел сам «истинный хозяин». Доводы Леонида его не только не убедили, но и разозлили, и он ударил этого непонятливого русского неким тупым предметом. Леонид упал как подкошенный, ударился головой об асфальт, а через несколько дней, не приходя в сознание, умер в больнице. Дальше начинаются типично российские чудеса: полиция не только не задерживает убийцу, но даже в течение двух месяцев не может установить его личность. «Диаспора, мол, все равно нам его не выдаст», – вяло отвечали полицейские бунтующим байкерам. Правда, оперативникам всё же удалось заманить в РФ уехавшего было в Азербайджан преступника. Только вот судья М. Андреев присудил подсудимому за содеянное один год в колонии-поселении. Неудивительно после такого приговора, что подобные «бахтияры» чувствуют себя уже баями на такой исключительно дружелюбной для них земле.

И всё потому, что, по признанию самих полицейских, практически все российские рынки превратились в криминальное место, живущее абсолютно по своим понятиям и имеющее свою автономную структуру управления, финансовую систему и откупающееся за это подарками крышевавшим их ментам, прокурорам, прочим чиновникам высоких званий, регулярно получавшим за молчание или крышевание этих рынков немалые суммы в кейсах. Так разве будут эти властные структуры в нашем насквозь коррумпированном обществе рубить сук, на котором они так удобно устроились?

Вследствие беспрерывного притока мигрантов вызрела ситуация, согласно которой не только отдельным социальным группам (полиции, работникам ФМС, прокуратуры, судов, работодателям, чиновникам и т.п.), но и в целом власти стало невыгодно содержать коренные народы. Ведь от них только «головная боль»: требуют помощи в трудоустройстве, достойных зарплат, пенсий, образования, оказания медуслуг, социальных благ и т.п.

ВЫЗРЕЛА ситуация, когда рыночной нашей власти стало стратегически более выгодно поменять коренные российские народы на пришлые, которые будут для нее и экономически выгоднее, и более податливы и послушны. Алчность, получение прибыли любой ценой победили разум и определили судьбу целых народов, и в первую очередь русского как цементирующего Россию.

Что же касается рабочей силы из коренных, то в создавшихся условиях дикого рынка она стала просто не нужна. Ведь за коренного необходимо платить налоги, выплачивать отчисления в пенсионный фонд, выдавать отпускные, оплачивать больничные листы и т.п. Словом, мороки хватает, в отличие от мигрантов, которым и платить можно копейки, и отвечать за них не приходится. Таким образом, дикому рынку, установившемуся в РФ с 1991 года, русский народ как производительная сила перестал быть нужен, а как социальная составляющая – стал просто накладен.

Он тем более не нужен Западу, мечтавшему захватить нефтегазовые районы страны, чтобы выкачивать оттуда безвозмездно энергетическое сырье отличного качества. Русский же народ невольно представляет на этом пути патриотическую силу, естественным образом мешающую осуществлению этих планов. Не зря ведь бывший госсекретарь США М. Олбрайт как-то ненароком обронила: мол, Сибирь с ее запасами сырья должна принадлежать не одному государству, а всему мировому сообществу.

Так что, политика всяческого вытеснения русских с их земель – это сегодня и выполнение задания мирового правительства, и реальные дела отечественного режима, беспрекословно выполнявшего волю Запада.

Как следствие, русские со всё большей скоростью «изымаются» из своей же территории. Так, если в конце XIX века русское население Москвы составляло 98%, то сегодня в столице уже треть от общего числа родившихся – это дети мигрантов, каждый седьмой брак заключается здесь уже нерусскими. Чувствуя дискриминационное отношение к себе, русские усиленно покидают родину-мачеху: так, за последние пять лет в РФ на ПМЖ официально обосновалось 125 000 человек, а ежегодно страну покидает около 50 000. Нехитрое умножение показывает: страна ежегодно теряет в два раза больше преимущественно русского населения по сравнению с желающими в ней поселиться.

В. Бортко справедливо указывает, что «выживание и умножение нации – основная цель государства, диктующая их  необходимость». Добавим только, что в первую очередь коренной нации, поскольку именно она в моногосударстве, к которому, по критериям ООН (условием его должно быть наличие в стране 65% представителей одной нации), можно отнести пока и Россию, где русские являются не только основой, но и «скрепой» других наций и самого государства. Однако именно эту цель «скрепы» правящий режим, как показано выше, не только не ставит и не решает, но, наоборот, подменил ее на совершенно противоположную – вытеснение русских с их родины и замену их на более послушное и бесправное пришлое население.

В. Бортко верно отмечает некоторые проблемы, «уничтожающие русский народ», – алкоголизм, аборты, наркомания. Но это только часть проблем. Фактически этот список гораздо шире. Сюда можно было бы добавить курение, плохое питание, неудовлетворительное медицинское обслуживание, получение некачественного образования, неразвитость дорог, скверную экологию, отсутствие должной социальной защиты детей, матерей, ветеранов, пенсионеров и т.п. Особенно эти проблемы актуальны в сельской местности, где проживает значительная часть русских. Все эти проблемы носят системный характер и не решаются, потому что власть не заинтересована в кардинальном их решении по отношению к русскому народу, поскольку не заинтересована в его существовании.

Кинорежиссер верно подмечает «фактический запрет пропаганды единения русской нации в СМИ». Однако сказано это, на наш взгляд, очень уж «толерантно» по отношению к власти. Последняя же, пользуясь подобной мягкой критикой, фактически развернула идеологическую войну против всего того, что связано с единением русского народа и его попыткой самоорганизоваться в свою защиту. На сторонников подобных действий автоматически навешивается ярлык «националистов». На корню пресекаются попытки русских организовать те или иные объединения. Под разными предлогами минюст отказывает им в регистрации. Подобная участь постигла десятки объединений, предложенных русскими патриотами.

Наоборот, демонстративно поддерживается создание любых ассоциаций со стороны как внутренних, так и внешних мигрантов. У последних троекратная система юридической, культурной и физической защиты: 1) посольства (представительства); 2) диаспоры; 3) культурно-автономные объединения. Ничего подобного нет у русских, как на коренных территориях, так и в национальных автономиях РФ. Образно говоря, счет здесь 3:0 не в пользу русских. Дискриминация налицо. И это происходит потому, как справедливо отмечает В. Бортко, что государство не исполняет свои функции по отношению к русскому народу. По большому счету, с таким государством за это можно судиться или обращаться в органы по правам человека Европы и в ООН.

Время для защиты русского народа, почти в геометрической прогрессии убывающего на территории созданного им же государства, во многом упущено. Однако судьба его существования не может не волновать сам этот народ, особенно его интеллигенцию, его истинных патриотов.

Как в Смутное время были призваны на спасение Родины Минин и Пожарский, так и сегодня надо умело и настойчиво находить подобных героев и кумиров в русской среде, просить и требовать от них, чтобы они со всей отвагой и смелостью били во все колокола о развязанной войне против русского народа. Причем не только оповещать наш народ, но и сплачивать его в мирные объединения и отряды самообороны и самозащиты, более остро и боевито ставить вопросы защиты русского народа в Госдуме, перед президентом и правительством, во всех СМИ, на всех возможных митингах и собраниях. В частности, на наш взгляд, есть смысл направить научно аргументированный запрос в правоохранительные органы.

Вячеслав БОВКУН, Москва
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=594929

Оффлайн Андрей

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 436
  • Карма: +0/-0
Re: Нет народа - нет проблем!
« Ответ #4 : 01 Февраля 2014, 00:46:21 »
                            ЛЮБИТЕЛЯМ МИГРАНТОВ – НОВОСЕЛОВ В СПАЛЬНЮ!

Академик ЕврАПИ В.Л.Авагян предлагает принять закон, по которому лица, официально подчеркивающие пользу мигрантов для России должны будут селить их у себя дома…

Людей надо любить. Мигранты – тоже люди, и потому их тоже надо любить. Однако советское воспитание и этика почему-то подсказывают мне, что любить людей нужно за свой счет, а не за чужой. Странная получается любовь, при которой счета выставляют не себе, а русскому народу. С этой практикой вообще давно нужно завершать: когда счета с гулянок и проектов определенных организаций и территорий присылают почему-то русским людям. Когда гуляют одни, а оплачивают другие – это большая экономическая несправедливость, кстати, мало относящаяся к сфере межнациональных отношений.
Как армянин, я испытываю острую неприязнь к людям, расшатывающим и разрушающим Россию: проблемы России аукаются в Армении в десятикратном размере. Можно сказать – если у России насморк, то у Армении тут же будет воспаление легких…

 Поэтому, когда научный сотрудник Института фундаментальных междисциплинарных исследований НИУ ВШЭ Алексей Бессуднов рассуждает о великом благе вливания мигрантов в российскую экономику – я испытываю большое желание прописать десять таджиков к нему в коттедж. У таких, как Бессуднов, начисто отсутствует понимание что СТРАНА РОССИЯ ТАКОЙ ЖЕ ДОМ РУССКИХ, КАК КВАРТИРА БЕССУДНОВА – ДОМ СЕМЬИ БЕССУДНОВА.

 Не желая превращать свою личную квартиру в коммуналку для узбеков и молдаван, г-н Бессуднов почему-то считает, что дом русского народа в коммуналку превратить можно и нужно. Он непременно скажет, припри его к стене – мол, страна и квартира – разные вещи.

 А почему разные?

 С какого рожна они разные?! Люди в них обеих живут? Живут! Площадью их обе измеряют? Измеряют! Вход в них на замке? Да, на замке, чтобы не расхитили материальные ценности – как из квартиры, так и из страны. Так почему же место проживания определенной площади, закрытое на замок от посторонних – в одном случае неприкосновенно (жилище неприкосновенно), а в другом случае должно быть открыто и распахнуто всем приезжим?!

 Мигранты люди, их жаль, сердце кровью обливается на них смотреть; Ну, а русских – не жаль? Они не люди? Почему такая однобокая жалость только к чернявым (я сам чернявый, но истина дороже), почему жалости не заслуживают блондины?

 Почему нужно человека, которого вы пожалели, селить не у вас в доме, а в доме русского народа?

 За что русскому народу такое «счастье» - оплачивать счета за вашу жалость?

 Ну, допустим, встретили вы бомжа в подъезде, и повели его к себе: дело ваше, мойте, кормите – Бог зачтет! Но если вы повели его не к себе, а к соседу дяде Ване, и, назойливо звоня в дверь, объяснили соседу, что теперь его первейший долг – все делить с бомжом, которого вы пожалели, а вам самим некогда, вы побежали на лекции в ВШЭ… Наверное, сосед вас пошлет, и будет прав.

 Но ведь не подобное даже, а точно то же самое происходит, когда либералы, чаще всего даже нерусские по происхождению, тащат в русский дом мигрантов и велят учится толерантности в русском доме, превращаемом в коммуналку!

 Да с какой стати?! Не кажется ли вам, что тут вопросы общего гуманизма подменены вполне конкретным залезанием в чужой карман?! Как экономист, и тоже, кстати, нерусский человек, считаю своим долгом объяснить: ВСЯКАЯ ОПЛАТА ТРУДА СОСТОИТ ИЗ ДВУХ ЧАСТЕЙ.

Первая часть – это личная оплата за личный труд человека. Она очень небольшая. Вторая часть – это т.н. (рекомендую почитать мою монографию «Авагян В., РЕНТЫ: ВИДЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ», Уфа-2010 г.) ЭТНО-НАКОПИТЕЛЬНАЯ РЕНТА.
 Дело в том, что всякий народ в процессе исторического развития осуществляет т.н. «этно-накопление» - аккумулирование благ, служащих катализаторами для последующего стимулирования труда.

 Сюда относится природная рента (земля, которую народ отстоял в ратном подвиге, со всеми земными дарами), имперская рента (доплата гражданам за геополитическую самостоятельность их страны), фондоинтенсивная рента (доплата гражданам за труд их предков, овеществленный в плодоносящей инфраструктуре страны) и т.п.

 Все эти ренты (доплаты гражданам за их труд) и составляют СОБСТВЕННОСТЬ ЭТНОСА, общенародное достояние. Оно – передано предками потомкам, оно ТОЛЬКО ДЛЯ СВОИХ.

 Если вы будете копать яму в Таиланде, то за совершенно равный объем работ вы получите в десятки раз меньше за труд, чем в Англии. Почему? Землекоп в Англии, даже если технически ничем не отличается от землекопа-тайца, ПОЛЬЗУЕТСЯ РАЗВИТОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ, которая суть есть национальное достояние, полученное за много веков борьбы и упорного труда.

 Да что говорить, если любая скамейка, на которую в парке можно присесть бесплатно – на самом-то деле вовсе не бесплатна! Её купили и оплатили для СВОИХ граждан, чтобы свои ей бесплатно могли пользоваться. Равно как и образовательной, медицинской, пенсионной и прочими системами…

В оплате труда та часть, которая выдается по факту личной вашей работы – минимальна. В каждой стране согласие человека работать стоит разную сумму. Порой разница – многократная. А почему? Там, где есть нефтедоллары – они все равно (косвенно) тянут заработки вверх даже в том случае, если вы к нефтянке никакого личного отношения не имеете. Заработок торговца пирожками в стране с нефтедолларами будет на порядок выше, чем в стране без нефтедолларов.

 Казалось бы, торговец пирожками нефти этой и в глаза не видывал – ан нет! Его покупатели оказываются щедрее, потому что прямо или косвенно оказываются связанными с высокооплачиваемыми нефтяниками…

 Иначе говоря, торговец пирожками имеет часть своих денег за пирожки, а другую – из фондов ЭТНО-НАКОПЛЕНИЙ, ЭТНОНАКОПИТЕЛЬНОЙ РЕНТЫ. Той ренты, которую подарили русским потомкам русские предки. Той ренты, которую ни у кого нет права разбазаривать направо и налево, ибо творцы этой ренты почивают в могилах, и доверенностей на перераспределение уже в принципе не могут подписать…

Когда в русскую, немецкую, французскую среду вселяется мигрант – он невольно и автоматически начинает получать ЭТНОНАКОПИТЕЛЬНУЮ РЕНТУ, тем самым обворовывая чужой этнос.

Например, французы три века гибли на баррикадах, поколение за поколение, чтобы создать свою образцовую систему социальной помощи. С какой стати в эту систему залезает габонский негр? Разве его предки проливали кровь на тех самых баррикадах? И разве его вес не может стать роковым для системы, которая не выдержит роста нагрузки и провалится? (Во Франции так и получилось)…

 Возьмем чуждый национального мотива вопрос урбанизации. Советская власть легко решила жилищный вопрос в селах и малых городах, но не могла решить его в крупных мегаполисах. Почему? Мало жилья строили? Нет, строили много. Но очередь в крупном городе постоянно пополнялась деревенскими переселенцами (шел процесс урбанизации СССР) - и потому никак не могла насытится. Если же кто желал ехать в малый город - квартиру улучшенной планировки давали бесплатно и немедленно - сам знаю десятки таких случаев из советской жизни. Деревенские в процессе урбанизации сыграли роль мигрантов. Они предельно обострили и осложнили советскую городскую жизнь, подорвали благополучие горожан. Но в данном случае речь идет о представителях одного народа - вообразите, насколько болезненнее, когда речь поведем о представителях чужого народа и даже расы?!

 Чтобы вы поняли меня, дорогой читатель, я поясню вам примером из ЖКХ. Вы владеете квартирой. Но кроме частной собственности на квартиру вы ещё – участник т.н. «кондоминимума», т.е. «совладения» придомовой территории, чердаков, подвалов, несущих конструкций, труб и проводов и т.п. Это – общее владение всех жильцов, которое нельзя разделить. Нельзя приватизировать и растащить на куски водопровод – водопровода просто не станет. Он может быть либо общим, либо никаким.

 У русских, как у народа, тоже есть собственность на правах кондоминимума. Это и есть ОБЩЕНАРОДНАЯ НЕДЕЛИМАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, о которой я говорю. Она создана русским народом и служит русскому народу, как и в любой другой части земли – народное служит своему коллективному создателю.

 Мигрант – каким бы хорошим он не был (чаще они криминальные, но даже если они были бы очень законопослушные) – ПОДКЛЮЧАЕТСЯ К ОБЩЕНАРОДНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ, которая на него не рассчитана. Рента с русского кондоминимума начинает делится на более мелкие доли, потому что к ней подключилось множество самозванцев. Итог профессиональным экономистам хорошо известен: у русских людей падают зарплаты, снижается уровень социального обеспечения, сокращаются возможности самореализации и полнокровной жизни.

 Вот сообщение «Голоса России» ещё от прошлого, 2012 года: согласно исследованию, проведенное ФМС и той же пресловутой Высшей школой экономики, 50% россиян считают, что мигранты отнимают у них рабочие места. Здесь ответ дан узко, по обывательски, речь ведь идет не только о рабочих местах (и подсознательно респонденты это понимают), а вообще – о социальных перспективах. Ведь всякий же понимает, если не дебил: если под боком работает кто-то дешевый и неприхотливый, то и тебе, волей-неволей, придется становится покладистым и неприхотливым, лишать себя и своих близких тех социальных завоеваний, которых добились предки.

 Нас утешают. Нам говорят – вот, мы раздадим мигрантам медицинские полисы, они сами будут за себя платить в больницах, не за счет граждан России будут их лечить… Но это же лукавство! Пусть они платят за свой счет – у себя на родине за лечение! Что? Не могут? Оборудования такого на родине нет, заработков таких нет? Вот и получается – они залезли в ЭТНО-НАКОПЛЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА… Заболели-полечились, и слава бы Богу, да вот очереди в поликлиниках стали явно длиннее, например… И койкомест свободных вдруг не стало… И врачи переутомляются – пациентов больше…

 Недаром говорят – Россия щедрая душа! Русскому человеку претит расчетливость, и до смешного доходит: сижу я, армянин, и подсчитываю его убытки, которые он сам от щедрой души простил и забыл. В основном русских бесит мигрантское хамство и криминал. Мало того, что бескультурные люди чужой хлеб заедают, они ещё к тому же и за этот хлеб-соль в морду бьют…

 Русские хотят, чтобы их уважали. При этом сам хлеб-соль уже как бы ничего не стоят, об этом у русских (вот уж славянская широта души!) и речи не идет.

 Но вы поймите, что с точки зрения экономической науки свою лапу в ЭТНО-НАКОПЛЕНИЯ запустит не только криминальный мигрант, но, увы, даже очень вежливый и даже крайне комплиментарный мигрант.

 Он вырастит, допустим, чеснок, но продаст-то он его в 10 раз дороже, чем в родной Корее. Значит, 9/10 в оплате его труда – не личная оплата, а этнонакопительная рента русского народа! Это те деньги, которые русский народ веками выращивал из исторической почвы для раздачи между своими…

 Все стоит денег. И дорога, по которой бесплатно едут машины, и парк, в котором бесплатно гуляют отдыхающие, и скамейка, на которую бесплатно садятся, и фонарь, который бесплатно освещает двор…

 Нельзя, как нынешние мигранты, «явится – не запылиться» на все готовенькое, и рассуждать – мол, я деньги не ворую, зарабатываю, мне их платят за честный труд… А почему тогда на родине тебе за точно такой же честный труд платят меньше? Не задумывался? Или он на твоей родине менее честный? Или он на твоей родине меньше труд?

 Я именно как армянин, как человек со стороны, давно уже наблюдающий это безобразие, хочу сказать ответственно: хватит издеваться над русским человеком, хватит эксплуатировать его щедрость и хлебосольство. Это не вопрос национализма – это вопрос простой честности и порядочности. Нельзя превращать русский дар в русскую обязанность, в какую-то дань. Хватит требовать от русских, чтобы они поднимали уровень жизни чужих-посторонних за счет снижения уровня жизни своих родных.

 И не присылайте русским больше счетов за свою благотворительность, господа из ВШЭ! Вы обеспечены большой жилплощадью невесть за какие заслуги – вот и селите таджиков с узбеками у себя там! А то ведь вы ходите, чтобы эти несчастные работали на вас, а жили – «где-нибудь у русских»…
http://economicsandwe.com/doc/3182/